Opiniones

DELATORES, CHIVATOS Y POLICÍA LINGÜÍSTICA 23/01/06

Arturo sé que una página en XLSEMANAL, no da lugar para entrar en demasiadas disquisiciones. Intentas describir en 3 columnas las aberraciones lingüísticas a las que unos cuantos deslenguados desalmados porque además de serlo ellos pretender deslenguar a su territorio, dejándoles con la única opción de usar su ‘idioma’. El caso es que unos y otros de estos cuando se reúnen para sus tramas, tienen la desfachatez de utilizar el ‘castellano’, porque sino no se entenderían. Pues bien de poder tener la ventaja de que sus niños crezcan en dualidad de lenguaje, pretenden no que sea el suyo el predilecto sino que se anule la comprensión del otro que en el mundo lo hablan 400 millones de personas. No creo que exista ningún país en el mundo que desdeñe achicar su cultura lingüística. Por poner un ejemplo multitud de daneses, yo conozco a varios y, por mi parte y a duras penas, me entiendo con ellos en inglés, ellos lo dominan, pero en sus manos tienen periódicos y libros daneses y entre ellos hablan en danés. Al paso que vamos aquí los niños, aquí sí en España, esos niños serán extranjeros, tendrán mas conocimientos de inglés o francés que el de su lengua materna. Felipe V y Franco, no volverán a bombardear Barcelona, pero Cataluña tiene buenos artilleros, Maragall, Más, Puigcercós y sobre todo ese personajillo el tal Pérez, desgracia para los aragoneses que sus raíces estén en tan noble tierra, ese Pérez, que disimula con su Carod Rovira, como se entendería con ETA en Perpignan, en castellano o llevarían traductores. Los mencionados ‘artilleros’ apoyados por los siempre activos, pero desactivados de ese batí burrillo de plataforma de IU que dirige un tal..., menos mal no me acuerdo, conforman la negación cultural de tierras y ciudadanos nobles y laboriosos ejemplares.

Siento el conformismo y hasta cierto pasotismo de sus ciudadanos, me refiero al pueblo que levanta sus ciudades y pueblos y comarcas con el sudor de su esfuerzo y que se vean aglutinados por un grupo de radicales que solo buscan la caza de fantasmas de nacionalismos centralistas.

Creo y considero yo, madrileño por catalán, mis infantiles años de residencia en Barcelona calaron hondos en mi persona que el pueblo llano y sencillo carecemos de redaños, somos una mayoría silenciosa que debiera combatir el ultraje al que estamos siento sometidos, con las ‘defensas de sus privilegios y estatutos’, las encuestas realizadas marcan que el pueblo, en general, pasa de estos temas. Todo este desarreglo procede del desaguisado al que se ve sobornado y coaccionado personaje con tan poca fiabilidad y criterio como el leonés que nos gobierna (sin ánimo de ofensa a leoneses, todos mis amigos leoneses y son muchos, tienen suficientes dedos de frente, los que le faltan a éste). Pero a él no le salen los múltiples detractores a la calle como él provocó en su oposición. La Puerta del Sol de Madrid, era cada domingo una auténtica verbena, llena de ‘esos intelectuales de pacotilla’, ¿qué harán ahora? ¿a qué dedicarán el tiempo libre?. Si salieran sus detractores en protesta las calles estarían atestadas, el ambiente que se respira en los bares da una escala de los traspiés que continuamente dan él y los suyos. Claro que eso ‘nuestros vistosos intelectuales’, se pasean por Sudamérica tratando de instaurar gobiernos de izquierdas y además dicen que lo hacen en plan gratuito. ¡Que altruistas!. ¿Qué paso con el millón de euros que se llevo por dar cuatro vueltas a un escenario nuestra musa Ana Belén de la Comunidad de Madrid, regida por un Gobierno de derechas? ¿Los donó a alguna ONG?, Seguro a la suya particular para incrementar su patrimonio, ahora dicen que ya sé borro del partido comunista, será para que se note menos. Ellos mucha defensa hacen del comunismo pero viven en los mejorcito que ofrece el capitalismo. Lo peor es la masa borreguil de seguidores que encima los elogia.

Pues como inicié, Arturo, sé que podrías escribir sobre ello una enciclopedia y tu sillón de la letra T en la RAE, no lo vas a perder, al contrario cualquier día inventan la T DOBLE. ¿No existe la LL?. Como disfruto con eso improperios adecuados y colocados en su lugar correspondiente.

¿PARA QUIÉN ESCRIBEN? REVISTA ABCD Nº728 DEL 14 AL 20/01/2006

Tengo costumbre de leer artículos y revistas a ‘toro pasado’; si son de temas de candente actualidad, como mi intervención no va a ser decisoria, prefiero que haya pasado el vendaval, con ello, tienes mejores oportunidades de sopesar lo que ha arrastrado y lo que ha permanecido. Así, con más sosiego, menos impulso, juzgas y opinas de manera, posiblemente más responsable, sobre todo, insisto siendo mi opinión de escasa influencia en lo que acontece. No tengo poder decisorio, ni lectores, excepto en esta modesta página y es poco compartida.
Otra cosa que con mis intervenciones pudiera escudar y evitar procesos pérfidos.
Por otra parte, si el tema propuesto no es de actualidad latente, enjuicias con más  reposo todavía.
Vienen estos comentarios a colación del tema que se propone en el título de mi artículo y que se publicó en la revista y fecha señaladas. Alfonso Armada, conocido periodista encuesta, mediante dos preguntas a siete escritores de preeminente actualidad y de diferentes opciones de pensamiento, pero reparo, especialmente, en la pregunta de ¿”SI LLEGARA LA GUERRA”?.
Imagino que a quien le interese el tema debería conocer el artículo completo bien a través de internet o en la Hemeroteca, no creo que nadie de mi escasa aureola de escribiente se vaya a tomar tanta molestia, pero a lo que iba, quizá con mi modesto resumen de opinión sea suficiente para comprender que de los siete encuestados las dos contestaciones que más me convencen salen de Soledad Puértolas y Juan Manuel de Prada, con esto, no quiere decir que desdeñe ninguna de las otras, todos saben muy bien lo que se dicen. Soledad, más contundente y directa dice que el escritor, lo asuma o no, influye en sus lectores. Quizá todavía más el columnista de opinión, agrego yo, por su cotidianeidad y ello es porque unos y otros ponen los dedos en las llagas y de alguna manera calman o incitan al lector y degustador de sus escritos., por ello es preciso que ambos tipos de escritura, la columna y la novela, censuren y critiquen, pero con sosiego y moderación, sin hacer apologías que inclinen o bamboleen las ramas hacia ningún lugar de la rosa de los vientos.
No digamos de los ‘políticos’, estos serían capítulo aparte, inagotable

 

SOBRE 'GRANDES ESPERANZAS'

SOBRE “GRANDES ESPERANZAS” 06/02/06

 

Dirijo y escribo, una vez más, basándome en textos de articulistas profesionales, ya que al no tener correspondencia con ellos, me da la sensación de hacer observancias o comentarios a estos escritores a través de este medio aunque ya sé que ellos no me leen. Entonces el que pueda leer esto sino lee el artículo del profesional de la revista XLSEMANAL, a veces, no captará muy bien la idea. Pero esto se puede hacer a través de las páginas de internet, buscando en ‘Google’ (XLSemanal), sale la página donde se publica. Pues bien lo hago como si me dirigiera a ellos, en este caso a Carmen Posadas.

“”Carmen, lo siento, te ha caído un pesado que ‘acosa’ tus artículos, entiéndeme, y creo que no harían falta aclaraciones, en el buen sentido., pero los persigo con avidez, a ver que desmenuzas bisemanalmente con esa facilidad innata de hacer comentarios sobre cualquier asunto y sacarles tanto partido.
Para nada desdeño a Paolo Coelho, os alternáis semanalmente y me deleito con ambos, cada uno tiene su estilo y su rumbo. Yo sería, si pudiera, exigente con XLSEMANAL y les pediría que incluyeran cada semana una página más para que os incluyeran a ambos a modo de dueto prosístico y ambos nos pudierais deleitar. Cada uno por vuestro sendero, claro está que es bien diferenciado pero por cualquiera de los caminos que marcáis nos conducen a la satisfacción. Yo como tu inicias el artículo soy de los de teoría pesimista de la condición humana. Indudablemente el lobo ha ido tomando forma humana que parece hombre y, en algunos casos, viceversa, claro para Rodríguez de la Fuente, entonces el hombre sería algo noble, natural y exquisito. Sí es verdad que no es todo la supervivencia del más fuerte sino del más apto. Pero otro de los tópicos ‘el de que el dinero no es toda la felicidad, pero sí el 95 % y como réplica colabora mucho y está más que demostrado. Dickens sabía que sin grandeza y no se distinguiría la mezquindad y viceversa. Por supuesto y estoy contigo que uses, sin préstamo como dices, lo de ‘Grandes Esperanzas’ y al final de tu artículo, cuando hablas de improbable que el lobo y el cordero pacerán juntos sobre la tierra. ¿Estás tan seguro de ello. ?. Yo creo que hace mucho que pacen juntos, lo difícil es distinguir al lobo del cordero y menos ahora en Carnavales.

DEUS CARITAS EST

Una vez más me clasifico de católico, sin mi consentimiento, como la mayoría. Soy respetuoso con las creencias, pero hasta ahí. Si asisto a algún acontecimiento religioso, actúo en consecuencia con las normas aunque las tengo olvidadas. Muchos de los ritos modernos los ignoro. Casi me llegué a saber de memoria la misa en latín, aunque no entendiera los conceptos y sin embargo en castellano no tengo ni idea y de oración solo recuerdo las 3 o 4 que desde pequeño te arraigaron. Pero con los años creo que si pude buscar creencias y elegir, pero no me dediqué a ello, me convertí en bastante agnóstico. Me estanqué y no le di mayor importancia y me situé cómodamente, en el banquillo de la religión adjudicada, criticándola en más de una ocasión, dado que no confiaba demasiado en muchos ministros de Dios que tuvieron épocas de excesiva arrogancia. Las religiones, en general, al estar en manos de las personas más cultas de cada época, han manejado demasiado el mundo, tanto en el orden político, como en el económico y no digamos en el religioso. ‘Amenazando’ con actos horribles si no actuaba el personal como ellos quisieran. Se declaraba brujería a cualquier interpretación que se saliera de sus normas. Pero claro al no haber hecho nada por intervenir, ni a favor ni en contra es como decir que eludí compromisos, por tanto tampoco tengo mucho derecho a reclamaciones bajo estas perspectivas.

 

Una encíclica pontifical siempre ha tenido un eco social importante porque recoge filosóficas deducciones y marca reglas sobre la actuación ecuménica.

 

Siempre provocan grandes expectativas entre los estudiosos. Como el cardenal Reitzinger, Benedicto XVI, no contó con demasiadas simpatías en diversas facciones políticas, le acusaban solo de oídas como el clásico dóberman, pues resulta que, al parecer, y según los artículos que he leído (dirán que son partidistas), elogian el gran contenido de sabiduría y comprensión que revela el Pontífice. Trataré por todos los medios de leerla, hasta ahora en otras solo conocí parte de sus contenidos por comentarios. Ahora quiero también opinar yo.

 

(Hoy cuando estoy publicando el artículo, ya la he encontrado en internet, me la he pasado a un fichero de Words y la leeré detenidamente, antes de manifestarme sobre su contenido.)

 

 

 

ENTREVISTAS CON SENTIDO (30/01/06)

Acabo de leer en XLSEMANAL, Nº 953, de 29 de enero a 4 de febrero, una interesante entrevista que hace Fernando Gotilla a una intelectual africana de 58 años, Aminata Traoré, ex ministra de Cultura de la República de Malí, consultora en la ONU, escritora. La entrevista, como todas, está más o menos preparada pero está claro que no nos diferenciamos con el continente africano solo en el color de la piel, son culturas y civilizaciones diferentes, formas conceptuales de conocer la vida. Esta Doctora en Sicología Social y Sicopatología muestra unos sentimientos profundos, desde su punto de vista, racial y particular, difíciles de comprender en nuestro mundo occidental. Ellos culpan totalmente al resto del mundo de la avasalladora colonización a la que fueron sometidos. Existe mucho de razón en ello pero no sirve solo con estarse lamentando siempre llega un momento que hay que actuar. Hubieron días donde llegaron las independencias, muchos líderes africanos a lo único que se dedicaron fueron a ocupar los puestos de los colonialistas y actuar desproporcionadamente en su beneficio. Sus propios pueblos fueron y están siendo masacrados por ellos mismos, los tienen sometidos a la cárcel de la ignorancia que es como se regula a las masas y entre sectas, religiones y malas promesas, hacen asesinos hasta de tiernos niños que son lo que sufren las peores consecuencias. Yo provengo de una familia muy pobre y aunque no soy nada rico, subsisto porque mis padres y el entorno de nuestras vidas, aunque muchas cosas mal, algo han hecho para que salgamos de aquella miseria. Entre ellos, a la más mínima diferencia étnica esta sirve de caldo de cultiva para fomentar odios y tremendas masacres alternativas, según la posición política del líder que les rige, solo lucha para conseguir o mantener sus fortunas y las depositan en cuentas numeradas de Suiza y de eso ya van perdiendo la culpa los occidentales. Todos los pueblos y civilizaciones, en algún momento, fueron sometidos por fuerzas superiores, pero con el tiempo han buscado la posición que les correspondía en la medida que les ha sido posible. Sentirse deglutido o especie desaparecida ocurre entre animales irracionales, aunque entre los racionales existan también esas tendencias de acabar con el débil a toda costa, sin embargo los débiles les son útiles porque son los que les realizan sus ‘trabajos sucios’.

El mundo occidental tardó siglos para obtener ciertas estabilizaciones pero el pez grande siempre se ha comido al chico y se lo seguirá comiendo. Pero la única forma de avanzar es la honestidad de sus dirigentes, término expresivo que casi todos ellos ignoran o no practican. Una cosa es respetar sus aparentes extravagantes tradiciones, para nosotros y otra es permitir que la ley del más fuerte deba de abarcarlo y acapararlo todo. Se quejan de la globalización, pero mucho es de palabra, porque gracias a esa globalización ellos viven en la abundancia. Si redistribuyeran los beneficios obtenidos sus pueblos se apuntarían a la globalización y tendrían mas capacidad para plantear mas exigencias para que esta se lleve a cabo, pero cuando solo tenemos a cuatro desarrapados que viajan por el mundo gratis a costa de los mismos pobres para armar trifulcas sin aportar ellos nada efectivo que pretendemos solucionar con estos disidentes de pacotilla que son ellos mismos los que viven a la sombra de lo mismo que protestan, sin dar palo al agua y sin asomos de querer colaborar directamente contra la pobreza que tanto utilizan como escudo protector de su desarraigada bandera.

Dice Aminata que ella no cree en las ONG, yo nunca creí, solo vi alcancías que engrosaban los fondos de los poderosos bajo el escudo de unas acciones que nunca han dado ningún producto aprovechable.  Solo he confiado en algunos avezados misioneros de cualquier confesión que han sacrificado sus vidas a cambio de nada para favorecer a miserables y encima en ocasiones se les ha acusado únicamente de pretender evangelizaciones, pero si aún ese hubiera sido el motivo, son los que han cuidado física y moralmente de gente desvalida.

No dependas del vecino para que soluciones tus problemas, además, las diversas civilizaciones, tan diferentes en sus arraigos, solo conseguir tratar de entender algunas cosas pero jamás llegarán a un maridaje perfecto. La propia naturaleza lo demuestra; las diversas especies animales no han intercambiado sus genes. Los vegetales, otro tipo de vida, han soportado la prueba de ciertos injertos provocados por científicos. Pero entre los humanos, aunque sea posible la fusión de etnias diversas, los resultados de mestizajes siempre se ha considerado como algo inferior en la escala social. Al final siempre se les pone cierto ‘pero’. Hitler quiso ejemplificar con la superioridad de la pureza de la raza aria, no ha sido el único en intentos de ese estilo de hacer exclusiones. Raro es que exista algún país del mundo en donde naturales de unas comarcas no se sientan superiores a sus propios paisanos de otras zonas.

Por ello solo queda una solución, procurar e intentar llevarse bien, dentro de lo posible, pero pensadlo bien, hace muchos años que transcurren ya en la vida humana y da la sensación de que en lugar de encontrar acuerdos, cada vez lo enrevesamos más todo.

 

PERIODISTAS INDEPENDIENTES? (28/01/06)

No conozco suficientemente la trayectoria de escritores, periodistas columnistas que leo habitualmente. Entresaco por sus comentarios parte de su forma de pensar. Ejemplifico con personajes conocidos y de la talla de Jon Juaristi, Edurne Uriarte, César Alonso de los Ríos y no voy a seguir citando. Ignoro bastante de sus biografías y sus tendencias políticas se reflejan en cualquiera que escriba porque es muy difícil ser ecléctico. Aunque no soy de los que les gusta ese tema como diríamos de política de partido. Yo creo que puedes pertenecer o simpatizar con un partido político, pero también estás en tu derecho de discrepar de ciertas dictaminaciones. Sería mas justa una política practicada en el Parlamento en donde los parlamentarios, independientemente de que tuvieran mas connotaciones con un sistema, en momentos determinados tuvieran la libertad de discrepar. Pongamos un ejemplo, a colación de la aprobación o no del Estatuto Catalán, la prensa, suficientemente, ha explicado que políticos de alto rango en su partido discrepaban, incluso lo han declarado a la prensa y luego a la hora de votar han cambiado de opinión. Cuando mandó el PP, otro tanto de los mismo, hubo muchos que no estuvieron de acuerdo con la intervención en Irak, pero pasaron por el aro. Señores míos no sería mas justo para el gobierno de un pueblo la diversificación de opiniones. No se deberían llamar partidos de oposición, si debiesen oponerse a ciertas cosas pero el ideal sería que los políticos en temas fundamentales de estado colaboraran, no discutieran porque sí, que luego, sin embargo, bien se van de banquetes juntos.
Entonces los periodistas como cualquier gremio, se diga lo que se diga tienen sus opiniones y tendencias y me parece justo. El grupo Vocento que tiene amplia cadena de prestigiosos periódicos como ABC, Sur de Málaga, Ideal de Granada, el Correo de Bilbao, etc. Todos ellos que se declaran independientes y como todos tienen el cartelito de que no se responsabilizan de las opiniones de sus columnistas.
Mirar a mí eso me suela a camelo auténtico, ABC, diario para mi serio, todo el mundo sabe y ellos nunca lo han escondido de sus trayectorias y seguimientos monárquicos. El País, diario de mas tirada nacional, nunca ha ocultado su trayectoria de izquierdas y todo ello me parece normal en la diversificación está la libertad.
Julia Otero, decía en reciente entrevista que le hacían que un periodista no debería de manifestar demasiado sus tendencias políticas, cuando ella misma se contradecía, porque se manifiesta, reconoce que el PP le lanzó a la fama y sin embargo hoy en día tiene un maridaje mayor con el PSOE, pero no la censuro, todos tenemos inclinaciones y ¿por qué? no cambiarlas si es conveniente. De César Alonso de los Ríos si sé, él lo dijo, que fue un radical de izquierdas y que con el tiempo se ha convencido de que estaba equivocado y hoy escribe siempre a favor de cuestiones de derechas.  Jon Juaristi, en reciente artículo de ABC “Generosos” del 22/01/06 destacaba que son muchos los comunistas, sobre todo en Europa que cuando se vino abajo el telón de acero, se hicieron adalides del capitalismo y, sin embargo, difícil es encontrar algún capitalista, salvo excéntricos, que se tilden de comunistas.
No le demos la vuelta y todos lo sabemos, la política se rige por la economía y quien no siga esa regla ese país caerá en peligro de recesión. Los ideales ‘más o menos’ buenos son propios de la juventud, de una extrema juventud, el tiempo modera y lo que cuenta para todos son las buenas cuentas. Lo demás, con juego de palabras, son cuentos.

EXCURSIONES (20/01/06)

Siempre asoman mis rarezas. Yo nunca tuve coche pero, a cierto nivel, practiqué cierto excursionismo y en un radio de acción desde Madrid de unos 350 kms fui a pasar fines de semana de viernes a domingo, utilizando autocares de línea regular o trenes, más los primeros y normalmente a capitales de provincia. Una vez allí, no solía enlazar con otros autocares para visitar pueblos, el tiempo era breve y en conocer someramente una ciudad se iban esos dos días y medio. En la ciudad donde estaba, recorría los monumentos principales y sus calles más comerciales. Siempre tuve un buen sentido de la orientación y no me hacían falta mapas orientadores, como mucho y pocas veces cogía un prospecto de la oficina de turismo o previamente desde casa había visto un plano de la ciudad, me había fijado unas referencias y eso ya me servía. Una vez visto lo principal, me gustaba entrar en los bares de la ciudad, donde se veía el modo de vida de los residentes y su estilo de vida, se oía y se intuía. Era la manera más costumbrista de comprender a sus residentes. Quizá lo que no me ha gustado tanto el hecho de excursiones en grupo donde existe un programa a cumplir estricto y vas, excesivamente, dirigido sin demasiada libertad para campar a tus anchas.

Yo después de haber visitado monumentos en directo de diversas ciudades, cuando tuve internet en esas visitas virtuales y explicadas, lo he disfrutado casi mas que cuando lo vi en directo, pero hay opiniones para todo claro.

Sin ánimo de crítica, cada uno es dueño de sus acciones, a muchas personas les gusta salir a hacer visitas al extranjero, en algunos casos, por decir he estado aquí o allí y en ocasiones ignorar puntos preciosos de España. Yo como el mundo entero pienso que no lo voy a conocer hace tiempo que me conformo ya con documentales bien realizados y hasta ni siquiera viajo por España, me he ubicado en mis ratos libres en zona que me gusta, sin por ello decir que eso sea lo mejor. Es solo, una vez más, mi punto de vista.

Por eso decía que a muchas personas parece que le gusta rellenar su currículo turístico con hablar de Praga, Helsinki, Atenas, etc, a la hora de la verdad solo engruesa de etiquetas la maleta o el pasaporte si se precisa. Allá cada cual porque en breves días es difícil conocer el sistema de vida y las costumbres de una país o localidad y menos cuando encima no conoces el idioma. Eso es como a los japoneses, visitadores y excursionistas, como  nuevos ricos de todo el mundo, por ejemplo los traen a Madrid y los meten en un tablao, donde cuatro aficionados a tocar unas palmas y dar unos taconeos los embelesan. Eso es todo mentira, una farsa grotesca que no representa para nada al país que están visitando. En esos sitios difícilmente ves a un español.

Supongamos que en una excursión de mujeres, por ejemplo van a un territorio danés o alemán y una noche como complemento del arte que les han enseñado, les llevan para variar a una cervecería típica o algún espectáculo montado al efecto para estos menesteres, pues acuden con el espíritu de conocerlo y pasarlo bien. Pero se debe estar muy ojo avizor porque ahí acuden los ‘buitres carroñeros’, profesionales del ligue y para eso no es necesario conocer el idioma de la ‘carne fresca’ recién llegada. Sé me dirá que porque hablo de una excursión de mujeres. Yo vivo en Madrid y he visto montones de autocares con mujeres de otros lugares, por ejemplo a ver el Palacio Real de Oriente. Difícilmente se verá una excursión de hombres. Éstos más selectivos cuando acuden a una ciudad, van como hombres de negocios, en grupos pequeños y son ellos los que buscan lugares de ocio donde les ‘ atiendan a su acomodo’, la vida es así, sin más. Se dirá que no siempre ocurre así, que si la excursión de todo el día extenúa y encima según el programa hay que levantarse pronto para la próxima jornada, pero siempre existe la tentación u oportunidad de que ello se produzca. En otra época las mujeres no sé atrevían, ahora si les apetece acuden a cualquier lugar a ver el ambiente por la curiosidad de verlo. Ya la actitud de cada uno es muy personal, pero como se suele decir ‘no nos dejes caer en la tentación’.

NO UN GRAN DÍA (25/01/06)

Sin saber porque, le he dado vueltas al asunto y no he encontrado razón concreta. Nada especial ni impactante me ha ocurrido. El desarrollo del día, hasta ahora, la hora que estoy escribiendo de mis confesiones, no precisamente las de San Agustín, me siento taciturno.

A vueltas con mi XLSEMANAL he leído una entrevista realizada a la guapa periodista de radio y TV, Julia Otero, gallega de nacimiento, catalana de adopción y española de sentimiento, según ella.

La entrevista deja entrever que el periodista no debiera ejercer mucho en connotaciones políticas, pero eso más todavía se debería de dar en el historiador, en el juez, en el militar, ni en el clérigo, pero todos oscilan hacia cierto lado de la balanza. De hecho ella en sus comentarios, desprende un cierto acoso de PP, partido que la situó en sus primeros logros, ahora muestra cierto agradecimiento al PSOE. Ella sabrá. Yo le respeto su opinión, aunque se disfrace como libre e independiente. Yo siempre desconfié mucho de las entrevistas a ciertos o todos los personajes, ellos primero reciben un guión y deciden a lo que y como van a contestar y esto que ahora no está la propalada censura franquista, pero cada cual elige su mejor perfil a la hora de la contestación y elimina lo que le desagrada. Entonces, claro está, no resulta algo espontáneo, tienes libertad para matizar más en lo que te conviene que representes.. Por ingenuo que sea en este mundillo, sé de sobra que no existe una verdad auténtica. Solo alguien hoy en día te contestaría con la mayor verdad en una entrevista realizada en plan naturista y estando en medio de una tundra, estepa o desierto y aún así, pensando en la sofisticación de medios podrías pensar que el entrevistador tuviera injertado un chip trasmisor.

Esto me recuerda un dicho de mi madre con demencia senil que decía: “Me guardarás un secreto amigo, mejor me lo guardarás sino te lo digo.”

 

DÍAS NORMALIZADOS (24/01/06)

Hace un mes, exactamente, estábamos inmersos en plenas fiestas navideñas. Hoy era Nochebuena. Un mes después, 24 de enero, es un día vulgar, un día, simplemente, normal, para algunos será anodino, sin el estímulo necesario, sin objetivos festivos. ¿Por qué?. Esto es como si tuviéramos la capacidad de disfrazar a los días a nuestro antojo a engalanarlos a sobre valorarlos. Pues para mí  me resulta mucho más cómodo este vulgar martes, sin mayores aspiraciones, Un martes frío, en lo climatológico y en lo festivo, pero sin pretensiones, sincero, sin aspavientos, sin motivos para sonreír a nuestros congéneres hipócrita y especialmente, sin el deseo de parabienes como frase del día o del momento. Los saludos que nos hemos correspondido hoy entre las personas con las que intercambio tratamientos han sido naturales, sin pensar en el calendario y me han resultado sinceros. Lo habitual. Ni siquiera, yo, un aficionado al santoral y a las efemérides puedo hablar sobre ello, hoy no lo tengo controlado. He sentido felicidades en momentos propicios y tristeza en la visita a la residencia geriátrica donde habita mi madre.

He visto a la gente con la naturalidad cotidiana, sin mostrar suntuosidades ni boatos obligados. Yo, amigo de la calma, abonado a cierta monotonía pero, suficiente y convencido de que la naturalidad regula mejor nuestro sistema en general se asienta mejor a un modus vivendi. Habrá quien prefiera las algarabías constantes pero los años van dando sosiego, solo en ocasiones y por ser partícipe se incluye uno en los festejos pero, aviso se puede ser muy feliz en ese sosiego.

 
 

CARIDADES

El bloc del cartero de XLSEMANAL nº 952, se titula “Caridades” y habla sobre una niña que en pleno proceso de un cáncer, al parecer irreversible, es visitada en fechas de Navidad por una cohorte de reporteros gráficos liderados por algún presentador televisivo o de radio para articular sobre este asunto y sobre la pena y aflicción que nos producen estos niños. Se completa ello con leer la ‘carta de la semana’, y ver esa niña que dice “NO” a ese montaje, y le pregunta a su padre que hace allí toda esa gente y entonces ella no desea ese montaje no quiere ser un muestrario de la compasión concertada para solo ciertos días. El padre se extiende y dice que porque esas visitas, no se realizan en cualquier época del año, sin pompas, ni boatos, ni exposiciones, sin cámaras, ni flashes y solo se propala la noticia para que la siente conozca la pura y dura realidad y haga las aportaciones que mejor consideren. Parece que no soy el único que piensa en que haya que dedicar días especiales, ni concretos para ser ‘mejores personas’. Sé me dirá que más vale que se haga una vez que nunca, pero me molesta que se elijan momentos para rellenar espacios. A veces ciertas personas me han hecho sentirme incómodo por denostar el que me molesten recibir buenos deseos y parabienes en épocas especificas y que encima deba sentirme feliz porque un ser huraño que me ha esquivado cientos de veces para no saludarme durante el año, un día se ‘muestre agradable y simpático’, no tengo espíritu de santurrón y solo expreso mis molestias ante ciertas actitudes. No me considero obligado a corresponder a esa hipocresía. Si fuéramos más sinceros e hiciéramos una encuesta abierta, muchos se sorprenderían en que no verían tanta comprensión como pretenden demostrar en las personas. A todos nos gustan que ‘nos acaricien el lomo de vez en cuando’, pero no por acomodo concreto. Pero en fin no pretendo tener mas o menos razón. Es solo mi modesta opinión que sé que, en el fondo, no estoy solo en esa manera de verlo.

 

PRIVACIDAD LÓGICA (23/01/06

Sé que la revista XLSEMANAL, como otras muchas, en general, no puede por privacidad lógica facilitarme correos electrónicos o señas de persona que escriben y dirigen artículos a sus ediciones a este espacio ‘CORREO’’ tanto como las de los articulistas colaboradores, pero sugiero que se pudiera hacer algún comentario o comunicación a un club de socios creado a este efecto y podernos comunicar entre escribientes de comentarios y casos. Comprendo que esta sugerencia no será nueva y que además crearía muchas complicaciones en el control y seguimiento de estos temas pero abriría una puerta a determinados foros e intercomunicaciones. Por ejemplo me encantaría en esta semana en el nº 952 de Vds. Poder contestas a A.PORTA de HUESCA, sobre su carta “UN TEMA BANAL”, pero esto solo como un ejemplo. Hay multitud de artículos que merecen o réplica correcta o corroboración de temas. ¿No habéis pensado en ello alguna vez?. Imagino que si, solo que veo os crease un amplio problema de montaje, pero todo es cuestión de implicarse, creo que de ahí saldrían contactos positivos e incluso el encuentro de patrocinadores que sacaran producto de una publicidad económica por no decir gratuita.

 

Esta idea es solo de colaboración, interpreto que no será nueva pero la escribo, independientemente, con espíritu de ofrecer mi punto de vista.

 

Un afectivo saludo a Lorenzo Silva y mi elogio por la selectividad de artículos y temas.

 

SIMPLEMENTE HOMBRES

Leo, Carmen, tu artículo de “Por favor no me llore” y claro por mucho que elogie tu estilo, nunca en sentido adulador, sino por convicción, no es mi camino el enaltecer porque sí, pues como decía analizándolo observo discrepancias entre tus observaciones y las mías, creo que como debe ser. Las opiniones siempre deben ser diversas y buscar el eclecticismo más adecuado. Estoy muy de acuerdo en lo horrible del término ‘metrosexual’, tanto en su desarrollo, como en su puesta en escena, pero discrepo bastante de que sea mejor el término ‘ubersexual’. Mis conocimientos etimológicos son escasos pero creo que ‘uber’ en alemán tiene el significado de super o sobre o por encima. El mismo himno, en el inicio dice “Deutschland, Deutschland uber alles”  (Alemania, Alemania sobre todo). Entonces el prefijo ‘uber’ si efectivamente va por ahí, me denota a esos hombres ‘apodados’ así como superhombres, seres superiores. De acuerdo en todo hay categorías pero hacer clasificación del concepto de la valía de un hombre o una mujer por determinadas especificaciones no entra en mis cábalas. El mencionar las preferencias femeninas según el ciclo menstrual me sitúa en gran desventaja, ignoro las circunstancias e influencias de los ciclos femeninos, pero siguiendo el hilo de tu comentario, me encanta saber que los hombres tenemos capacidad de llorar, no por supuesto en modo teatral, pero si ello se hace por auténtico sentimiento o bajón de ‘moralina’ considero que estamos en perfecto derecho a manifestarnos de esa forma tan natural. Odio las ‘lágrimas de cocodrilo’, son fluidez de la hipocresía.

Nunca me he considerado protector de mujeres, casi lo contrario, necesito de la protección de las mujeres. No soy pusilánime pero, entiendo que la mujer por el privilegio de poder engendrar y parir, será siempre más protectora que el hombre, lo lleva en sus genes. Perdóname con los años me he vuelto algo más ‘llorón’ y no me avergüenzo en decirlo, ni me arrepiento. Se habrá desarrollado más mi sentamentalismo.

(imagen de ubersexual sacada de internet)

FORMAS DE VER (22/12/05)

Me llega incomodar que se me tache, a menudo, de negativo, solo por expresar que no es consecuente que por ‘ ser esto o aquello’ hablando de festejos, en general, se deban hacer cosas con intensidad o muy extraordinarias. Comprendo, en cierto modo, la tradición, lo malo es que las tradiciones se hayan mercantilizado a ultranza y dirijan los festejos. El periódico hablaba de que en Madrid, con miles de establecimientos de hostelería, mas de 16.000 licencias de taxi, en estos días era difícil encontrar plaza o hueco para comer o cenar y no digamos el trasladarse de un sitio a otro. Taxis ocupados, atascos perpetuos, comedores atestados. Luego, por otro lado, abogamos por un mundo mas justo. ¿Dónde está esa solidaridad tan aireada?. ¿No se podrían festejar con menos pompa y destinar buena parte de tanto derroche a ‘tapar huecos de miseria en el mundo?. Parece que el mundo se acaba en estas fechas. Los intercambios de regalos se han convertido en requisito esencial. ¡Qué listos son estos enredadores de la madeja! Y que fáciles somos de manipular.

Hasta como dije hace pocos días, las notas de los niños en esta primera evaluación, aunque sean bajas, se toleran, ¡Todavía queda mucho tiempo!.

¿No sería mejor dosificar?. ¿Por qué hay que ser bueno por obligación durante unas jornadas? Y grandes partes del año estos ‘buenos’ se pasan el tiempo haciendo la puñeta a los demás.

Claro es muy fácil decir que yo me salgo de la manada, se considera anormal no demostrar una alegría extrema. Yo he participado y participo, en cierto modo, de las fiestas, formo parte del entramado de esta vida, pero eso no quiere decir que comparta las festividades obligatorias, vivo en este mundo y no me queda otro remedio que ser un borreguito mas de la manada. Pero de ahí a estar gozoso y a pleno rendimiento, internamente, yo tengo mi punto de vista y los buenos momentos no requieren de fechas obligadas que figuren en colorado en los calendarios. Luces abundantes, aunque luego nos hablen de restricciones, adornos de diseño, exhibicionismos, ofertas de consumo, alimentos que se sale de tono, todo alegría. Después vendrá el tío Paco con la rebaja. ¿Qué amargo es, eh?. ¡Cuánto duele oír las críticas cuando se dicen las cosas claras.!

(Este escrito como se verá lo escribí en los principios de las Fiestas de Navidad, concretamente el 22 de diciembre, pero es aplicable a muchos momentos del año, ‘carnavales’, ‘semana santa’, ‘vacaciones veraniegas’, ‘patronos, patronas y festividades comunitarias’, etc.)

 

DIVAGACIONES EXTRAORDINARIAS: REENCARNACIÓN

Sobre este asunto un tanto de esoterismo ha hecho llenar páginas y páginas, se han empleado chorros de tinta y, por supuesto, exceso de comentarios y contrasentidos.

Nunca profundicé para obtener mas datos sobre la posibilidad de que ello fuera estimable o viable. Es más diría que no creo en ello. Lo curioso es que las religiones en general abogan por su existencia y aunque no lo declaren como  real abiertamente, dejan la rendija de la probabilidad.  Hablar de cielos, infiernos, limbos y purgatorios son concepto de simple creencia, de fe y eso de la fe ya sabemos no es tan fácil de asumir, un sí por que sí, no suele convencer a casi nadie, carece de razonamiento y este es necesario para que tenga visos de realidad. Se oye la frase de ‘ver para creer’ de Santo Tomás y si se la aplica entonces la fe queda trémula, sin valor. Todo debe progresar, todo es mutable pero ahora en el catolicismo, sorpresivamente, ya que es muy complicado cambiar de criterios, dicen que se va a clausurar el concepto ‘limbo’. El DRAE se inclina por definirlo como el lugar donde van las almas de seres que han fallecido antes del bautismo, no aclara, imagino que la religión sí, si era lugar adecuado, si había posibilidad de pasar al cielo, dado que al ser los bautismos próximo a las fechas de nacimiento no habría mucha opción  de haber incurrido en fatídicos pecados imperdonables. Luego cuando a una persona se le decía por exclamación ‘ estás en el limbo’ era llamarlo distraído o alelado. Esas variaciones con tendencia de actualización, quizá necesarias, provocan inquietud, escepticismo.

Se han llegado a hacer hasta chistes sobre lo ‘aburrido’ que debe ser el cielo si a él solo va gente casta, pía, angelical. Los placeres de la vida, en general, parece que siempre están mas de acuerdo con la ubicación del infierno.

Ya digo es un tema casi intocable, intrincado, por mucha filosofía que se le pretenda aplicar en las diversas confesiones.

Pero, solo por curiosidad, si tuviéramos la opción  de diseñar una ‘reencarnación’ a medida, hasta esto resultaría complicado, porque suponiendo que esta se produjera en unos años posteriores al óbito, pongamos por ejemplo 100 o 200 años después, por mucha imaginación que pongamos con el ritmo desenfrenado que lleva la vida ¿podrían ponerse aplicaciones adecuadas a lo que en aquel momento se estilara o desarrollara?. Siempre ha habido personajes que han hecho ciertas predicciones que, a veces, con fortuna, se han producido y claro entonces han dejado puertas abiertas a posibilidades futuristas, tenemos los casos de Nostradamus y Julio Verne, como ‘profetas’ mas conocidos. Claro alguien me contestaría que en lo básico y fundamental, con desear ser justo, práctico y equilibrado, partiendo de lo conocido actual sería sencillo pero ¿por qué eso mismo no lo intentamos o forjamos hoy?. Ya digo tocar este tema es introducirse en una selva inaccesible, solo pretendí tangenciar el concepto. ¿Sí esto existiera?.

Bien es verdad que parece tener poco sentido pasar por esta vida de una manera tan ínfimamente secuencial y solo ser un poco relleno en el hueco para rellenar la historia donde la mayoría ni siquiera dejaremos rastro o cupo de conocimiento. ¿Quién idearía todos esto?. Es el gran secreto.  Por eso digo que siento no poder opinar, es cuestión de ‘fe’ y no soy de los que se conforma con un porque sí a secas.

 
 

ALGO BONITO (13/01/06)

Noto como una voz interior que me solicita que escriba algo bonito y parece que esa voz a su vez me dice que de todas formas, cualquier cosa que escriba, será bonita, porque lo haré con todo mi sentimiento. Bien pero con esa premisa yo soy el primero que me digo que no siempre se tiene razón en cualquier argumentación que uno haga. Los puntos de vista son diversos y respetables, salvo que salten una barrera que degenere en insolencias de extremo mal grado. Controlando algo el ‘ego’, tarea no muy fácil yo creo que soy capaz de reconocer un poco cuando uno de los temas que escribo resulta, más o menos, agradable, pero es difícil ser juez de sí mismo. Además el contenido de ese artículo a algunos les resultará razonable, adecuado y precioso y otros denostarán su tema, su contenido o su expresión. Las ideas particulares no corren paralelas, se entrecruzan  continuamente.  Casi siempre cuando escribes piensas que estás en la razón y, en parte, así es, porque como lo haces con honestidad crees que lo que escribes sienta cátedra, otra cosa es que, lógicamente, hay discrepancias y réplicas. Bueno, por supuesto sé, que no siento cátedra de nada, no llego a eso ni mucho menos. Sé de mis carencias, sé de mis inclinaciones, estoy falto de la imparcialidad necesaria, algo que nadie tiene ni demuestra, la imparcialidad es algo que no existe, se puede pretender, pero no sé consigue porque como dije los puntos de vista y pareceres son ampliamente diversos y todos pretenden poseer buena parte de la cognición y además, aún a sabiendas de no tener razón, en muchas ocasiones tenemos tendencia a decantarnos por algo solo por simpatía y, en ocasiones, por llevar la contraria a la persona que no te termina de caer bien por alguna circunstancia. Siempre mostramos mayor simpatía por algo y con ello inclinamos la balanza a nuestro lado.

Se atribuye a los romanos la frase de que ‘el camino más corto, es la línea recta’, claro, a simple vista, parece una perogrullada porque si tenemos un mapa y una regla y elegimos dos puntos la regla que se situará en ambos marcará una medida en línea recta, pero en la realidad, los caminos están llenos de recovecos y estas sinuosidades y desvíos prolongan los resultados de la medición anterior. Quizá esto tenga alguna ventaja y es que en ese recorrido con ondulaciones da lugar a descubrimientos que, de haber ido siempre directos, nunca habríamos tenido oportunidad de descubrir y observar.

Ignoro si es bonito lo que he escrito pero he pretendido, una vez más, expresar mi sentir y conociendo que solo es mi modesta opinión. El manantial de la sabiduría debió de estar en el jardín del Edén. Y este jardín creo que solo existió como punto de partido de la leyenda de una parte de creencias argumentadas en conceptos religiosos. Como siempre tengo que hacer mi corolario con tintes de cierto realismo, como yo siempre llamo a ese pesimismo que, por costumbre, se me achaca y es que hay muchas cosas bonitas, pero nunca perfectas, algo que tampoco existe como dije de la imparcialidad, digo de la perfección, son conceptos imposibles, bien es verdad que es bueno buscar estar lo mas cerca posible de ellos.. El ideal es el punto de vista que cada uno tiene, y se debe tratar de mejorarlo y disfrutar de ello. Pero hasta en los cuentos infantiles, siempre se parte de supuestos tristes en los que se van superando etapas hasta llegar a encontrar un final feliz y ahí aportar la conclusión o moraleja.

Procuraré, como norma, buscar positivismo y hacerlo bonito pero como siempre y conociéndome, no todo será un camino de rosas y además los caminos de rosas están llenos de espinas.

CONJUROS

No es la primera vez que a través de un artículo de los que leo en la revista dominical XLSEMANAL saco partido para usarlo de referencia a un comentario mío, lógicamente, bajo mi punto de vista sobre lo desarrollado por el articulista profesional.

Ya elogié en una ocasión a Carmen Posadas, escritora y periodista uruguaya, residente en España. Es transparente en sus comentarios, simple. Con esa simpleza aborda temas sobre cualquier asunto, entonces al leerla, te hace vincularte sobre ese contenido.

Este artículo lo titula “Darle la vuelta a la pisada”. Lo inicia para hablar ella sobre conjuros, al parecer, yo no lo leí, recientemente, había denostado a los adivinos y videntes que valiéndose de una ‘influyente palabrería y charlataneo, son capaces de saquear los bolsillos y las mentes de tanto ingenuo e incauto como existe en el mundo’. Con este artículo ella quiere demostrar que no es tan descreída en una forma de interpretar ciertos conjuros, como pareció demostrar en su anterior crítica, sino más bien en el proceder. Su forma de observarlos es muy diferente. Opina que, como a primeros de año, parece que siempre nos proponemos o programamos la realización de buenos propósitos, pues pueden ciertas creencias colaborar a su conquista y ejemplifica con algo tan simple y conocido como colocar unas ramas de perejil es una estatuilla de San Pancracio para la consecución u obtención de un logro pero, inmediatamente, aclara que si no ponemos nuestra voluntad junto con esta ‘creencia’ nada se realizará, con lo que da a entender que lo del perejil puede ser un acicate pero no la solución. Alude. como creyente, que la ‘fe mueve montañas’ pero será el empeño de nuestra voluntad la que nos haga alcanzar ese objetivo, por mucho tengamos luego la ingenuidad del beneficio que nos ha aportado aquella invocación al santo.

Como ejemplo de un conjuro de su país, habla de uno de los gauchos y nos explica que éstos, para cambiar una situación de mala racha continuada, en el campo, por supuesto, marcan la huella del pie derecho en terreno de barro húmedo, con una palita levantan el cepellón donde se sitúa la huella y le hace un giro de 180º como dando a entender que si los pasos que dieron fueron malos, si los cambian de sentido lo malo tendrá que ser bueno.

Visto así, la explicación es simple, si hacemos una cosa mal, pues realizándola al contrario se convertiría en bien. Aparentemente es sencillo de explicar, pero yo soy un tanto escéptico. Entonces todo tendría una fácil solución. Y, sinceramente, se cree alguien ¿qué todo es así de sencillo?. Yo pienso que no. Ahora bien, indudablemente si lo que nos ha salido mal hacemos por cambiar algo en la forma de actuación anterior, posiblemente esto, nos reporte algún beneficio.

Por intentarlo que no quede, pero ya digo con criterio efectivo, no esperando magias ni milagros.

 

 

COLORES

En las palabras, siempre hay algunas que nos agradan mas por su sonoridad, su composición, bueno se diría que ocurre con cualquier cosa en la que reparáramos pero hablando de la gama de colores que componen el sistema cromático y uno de los siete componentes del arco iris el AZUL, como nombre me resulta bonito, conciso, musical, soñador. En una palabra me gusta el nombre y me gusta su tonalidad que es su expresión. Suena bien en inglés se escribe blue  (se pronuncia blu), no tanto en francés que se escribe bleu (se pronuncia más fuerte blé), en italiano incluso mas duro ‘azzurro’ (pronunciado achurro), aunque también utilizan la forma ‘blu’, los catalanes le llaman ‘blau’. Posiblemente yo tenga cierta debilidad por la vocal ‘u’, parece que cuando interviene con su dulce sonido suaviza las palabras.

Los andaluces, en su pronunciación lo reconvierten a su manera y aún así resulta bonito y con cierta gracia, en la frase “el azul del cielo”, un andaluz diría “er asú der sielo”.

Luego remitiéndonos a la belleza de su color te imaginas el color y sus degradaciones o variantes desde el fuerte al pálido y en cada momento te provocando una mayor relajación, ensoñación. De momento es el color primario de un cielo despejado, es el color normal de unas aguas serenas de mar, es el color de ciertas flores díganselo a D. Luis de Góngora:

Las flores del romero, Niña Isabel, Hoy son flores azules, Mañana serán miel Celosa estás, la niña, Celosa estás de aquel Dichoso, pues le buscas, Ciego, pues no te ve, Ingrato, pues te enoja, Y confiado, pues No se disculpa hoy De lo que hizo ayer. Enjuguen esperanzas Lo que lloras por él, Que celos entre aquéllos Que se han querido bien, Hoy son flores azules, Mañana serán miel. Aurora de ti misma, Que cuando a amanecer A tu placer empiezas, Te eclipsan tu placer, Serénense tus ojos, Y más perlas no des, Porque al Sol le está mal Lo que a la Aurora bien. Desata como nieblas Todo lo que no ves, Que sospechas de amantes Y querellas después, Hoy son flores azules, Mañana serán miel.

 
 

¿Qué sugiere el vals del Danubio Azul?. Todo poesía.

El azul lleva la poesía dentro. No reniego de ningún color, cada uno en su escala cromática realiza su función pero, claro cada uno tiene sus propiedades. Sé le aplican adjetivos románticos, azul marino, azul cielo, azul turquesa. El adjetivo ‘azulado’ es una maravilla de adjetivo. Una placa para revestir una pared se le denomina ‘azulejo’, tiene su sonido, hablar de tonalidad ‘azulina’ da elegancia. El azul que luce el plumaje de ciertas aves tropicales es retador. Las planta azules, no muy comunes, por ello, tienen su excentricidad, conozco la hortensia, pero ignoro el nombre de otras que sueles ser bastante salvajes mas que de criadero.

En varios tonos de ese color uso diversas camisas de sport. Vestí bastante de azul marino cuando llevaba trajes por compromiso y creo iba tan elegante.

Por todo ello mi color preferido, sé que hay personas que lo comparten.

 

CONTINUACIÓN A SITUACIONES DE FELICITACIONES INDISCRIMINADAS

Curiosos resultan los tópicos relacionados con estas ‘Fiestas Navideñas’, dan mucho de sí, ya he dicho sin tapujos que no soy partidario de ellas, por una serie de razonamientos personales. Tengo mis derechos de opinión y respeto a los demás, aunque algunos se den por aludidos y criticados. ¿Quién soy yo para ponerles veto?. Ni soy ni lo pretendo pero, eso sí, quiere que tampoco se me tome como si fuera un bicho raro.

Con motivo de toda esta algarabía, al descorche y derroche económico se une la afectación personal. Raro será el que no tengamos una agenda o lista personal a la que hemos ido agregando en el transcurso de nuestra vida nombres, la mayoría de las veces, por un conocimiento algo efímero, unas simples vacaciones de verano, una excursión, una presentación por parte de otro conocimiento, pero que si reparamos, sabemos que entre en nuestro tarjetero sin mayores pretensiones, pero estas fechas se prestas para que acudamos a esos ‘archivos nominales’ y repasamos nombres, sin casi recordarlos, vemos unas señas y ahí lanzamos nuestro dardo, en forma de postal de navidad, (hoy en día sms de móvil o correo electrónico de internet) y claro se acompañan de los concelebrados parabienes y buenos deseos. Ya dije en escrito anterior que, casi desde primeros de diciembre, con personas con las que tienes una fugaz visión no se escatiman los tópicos de “Bueno pues si no nos vemos..., bla bla bla”,Sí no nos vemos ¿qué?, si otras veces nos vemos y volvemos la cara para disimular que no hemos visto.

En esas agendas aglomeradas de datos o señas invalidadas ya por la ignorancia hasta se llega a contrastar si recibes contestación, para en todo caso, el año próximo, no repetir la opción de recibir el mismo ‘desaire’, aunque como lo hicimos sin sentimiento alguno, nos da casi lo mismo.

Invitaciones, comidas, cenas, grandes deseos de bondad y solidaridad, todo ello como un material aglomerado. El día 7 de enero, más o menos, empiezan las ‘rebajas’, no me refiero a las comerciales, sino a las de tono deseable a esas llenas de sentimiento y las guardamos en la caja para el año próximo.

Es hasta curioso a través de los correos electrónicos ver personas que acumulan, cientos de direcciones o contactos (se llaman así, ¡ojo!), no sé de donde sale tanto personal, se les agrega a un grupo y con un 'felices fiestas' o un tipo de postal de felicitación, y pinchando un teclazo, has felicitado a media España, casi sin saber a quién, hasta a aquel payaso o payasa que un día te encontraste en uno de esos ‘juegos tan amigables’ o foros o demás sitios de relación y que hasta te hicieron daño, pero como son difíciles de separar de tus correos o se te ha pasado, pues le deseas lo mejor del mundo, aunque en su momento te ofendiera profundamente. Por eso digo, a menudo, que nunca en mi vida había usado tanto la palabra ‘HIPOCRESÍA’ pero, es que impera tanto en el trato superficial de las personas que se utiliza como algo indiscriminado y lo peor es, cuando encima, se la pretende disfrazar de veracidad. Algo que puede ser hasta fácil con una buena facilidad de palabra o gestos adecuados en momentos oportunos.

Hasta el menos inteligente o avispado hace magia con la ‘hipocresía’ y se convierte en gran actor, haciendo de ella una ‘ridícula representación de una verdad’.

Hay que tener mucha valentía para decir, realmente, lo que se piensa, por ello en muchas ocasiones lo mejor es callarte, pero no condecorar actos que encima te desagradan.

Es una manera de manipular los tratamientos, lo peor de ello, es que se practica tanto que ya somos muchos los recelosos que no nos creemos muchas cosas, por temor a ser engañados una vez más.

Solo en un sentimiento de amor abierto, se dan por buenas las justificaciones y actuaciones, aunque aún así plantees un síntoma de desconfianza que molestes, aunque la razón, solo suele tener un camino y éste se termina encontrando en la mayoría de los casos. A veces tarde, pero nos confirma que tuvimos algo de razón en nuestros recelos.

 

 

PARÁBOLAS

Las parábolas son narraciones bíblicas del Nuevo Testamento, en donde Jesús, en sus predicaciones, pone ejemplos a la audiencia con moraleja incluida para hacerlo más comprensible. En ellas hacía ver lo bueno y lo malo de las cosas, para tratar de sacar conclusiones que condujeran a ejemplos positivos. Creo que hasta aquí mas o menos todos conocemos algo de ello. Además todas las religiones siempre han puesto empeño en ejemplificar aunque posteriormente nunca se la ha sacado el fruto esperado.

No es que esté muy versado pero al parecer dentro de la estirpe judía, los samaritanos, no gozaban de la mejor consideración, por ello destaca como ejemplo la parábola ‘ del buen samaritano’ y se la saca a relucir cuando alguien hace algo en plan desinteresado. Todo ello está muy bien, es muy loable. Pero nunca conoceremos bien el alcance de los pro y contras en cualquier actitud. Con toda la buena fe del mundo puedes ayudar a otro, con la sana intención de un aporte de buena voluntad de colaborar en una buena causa pero, sopesamos adecuadamente que si por un incidente casual algo se complicara ¿cuál sería en ese momento nuestra situación o justificación?. Seríamos realmente comprendidos por la parte perjudicada y aún así nuestra propia conciencia no nos perseguiría.

Acabo de tener un pequeño incidente que justifica en parte algo de estos comentarios. En la residencia donde está mi madre, una señora con su cabeza también desorientada me solicita le ponga el reloj en hora. Reloj muy antiguo y de poca consistencia, con tan mala suerte que al ir tocar la coronilla esta se desprendió y además se perdió, algo que era igual, porque se había roto. No digamos el disgusto que me llevé con ello, la señora, encima en sus condiciones, no hacía mas que lamentarse, las cuidadoras me dijeron que no tenía importancia alguna. Pretendí indicarle que le llevaría uno nuevo. De nada sirvió, dijo que era un recuerdo. Me siguieron aconsejando el personal que olvidara el incidente y eso que esa circunstancia tenía una solución material.

Bien pues entonces imaginemos una persona que se hace cargo de un niño durante un rato y tiene la fatalidad de que surja un incidente, ¿qué responsabilidad nos colocarían y nos echaríamos nosotros mismos?. Seguro que al perjudicado le quedaría el resquemor de pensar que ha existido algo de negligencia y a tu mismo te abrumarías en lamentaciones.

Tengamos cuidado con nuestras buenas acciones no estamos libres de incidentes o accidentes y ¿luego como arreglamos el problema?

¿Esto es ser negativo?. Vale pues soy negativo. Se podrá decir que entonces no se debe nunca hacer nada. Mi comentario es una simple advertencia. Si te ocurre con alguien propio, aunque la situación sea grave, igual, nadie te va a demandar y se podrá siempre decir que ahí ponías mas empeño.

Se me podrá tachar de fatalista, cada uno que lo vea como quiera. Es preciso hacer favores, sí, siempre que no conlleven unas complicaciones no pretendidas pero posibles.

Prometo que también publicaré temas de mayor elevación de espíritu, pero sabemos que la vida es un camino pedregoso y lleno de recovecos.

FICHEROS PPS

Estos ficheros para ser vistos o leídos en el Power Point, lo mismo están cargados de ternura y consejos, la mayoría de las veces inalcanzables que de aspectos o tratos, humorísticos y supererótico. Como en cada posición cada uno tiene sus opiniones y gustos por ello es difícil establecer cual es mas o menos bonito, reconociendo que muchos se basan en románticos y bonitos pasajes y paisajes acompañados de frases de alta valoración, espíritu y ánimo, pero complicadas para hacer unos seguimientos. Nadie es perfecto, insisto y recomendar tanta alegría no es malo pero habría que empezar por saber si el que lo hace, realmente, está en ese espíritu de ánimo y disposición. No hablemos de los porno eróticos fáciles para derivar la motivación erótica de cualquiera, excepto el que se cierra en banda por norma. Ver mujeres y hombres en pelotas con grandes atributos, para eso los colocan no es el término medio ni habitual de nuestra vida, mas o menos somos normalitos como mucho sin exhibir esas perfecciones o magnitudes que parece tienden a desmoralizar a quien no se puede equiparar tanto en un género como en el otro. Además nos enseñan cuerpos como esculturas sin saber si el relleno espiritual que llevan tienen alguna correspondencia con la ‘perfección’  manifestada. De que sirve, aunque caigamos en el tópico del tamaño, de ver vergas enormes o pechos imponentes si luego los poseedores de tales ‘herramientas’ solo les sirve de ‘profesión’ y exhibición pagada.  Nada de mojigatería, Pero allá cual con sus sentimientos.