Políticas

MEJOR NO VAYAS - CRISTINA LOSADA - LIBERTAD DIGITAL 29/05/08

El artículo previo de la articulista:

“”El 22 de abril pasado, los teletipos daban cuenta de que las elecciones a compromisarios del Partido Popular en Galicia no se habían celebrado en la mayor parte de las localidades por un motivo tan comprensible como indicativo de la falta de interés de la militancia por asistir al próximo Congreso. Y es que, según las nuevas facilitadas por la dirección, se había dado el caso de que el número de aspirantes a acudir al cónclave que ha de decidir la estrategia y el liderazgo del PP coincidía justamente con el número de plazas disponibles. Todo cuadraba en las tierras galaicas. No había donde elegir y, por eso, y sólo por eso, no se había procedido a hacerlo excepto en unos pocos y contados lugares.

Era, en fin, una historia algo triste, pero no tenía vuelta de hoja. Si los afiliados gallegos, que llevan al Congreso a 290 de los compromisarios elegidos y constituyen la segunda representación más nutrida, no se sentían motivados, nada se podía reprochar a nadie salvo a ellos mismos. Sin embargo, la realidad, amén de triste, es bien distinta. Hete aquí que en Vigo los seis mil afiliados no recibieron comunicación alguna de que se iba a proceder a la elección de representantes. Que, no obstante, alrededor de una veintena de aspirantes, enterados por sus propios medios, lograron apuntarse y se presentaron el día de autos en la sede. Que se encontraron allí con concejales y otros cargos que abrigaban idénticas pretensiones. Que hubo trifulca por la falta de aviso y el irregular –e inédito– procedimiento, pero como el plazo expiraba, se resolvió el asunto entre los reunidos a base de tiras y aflojas.

En suma, el número de candidatos no coincidía en Vigo con el de plazas, pero se hizo un apaño sin elecciones y en muchos otros lugares de Galicia, el aparato arregló para que las cuentas cuadrasen. No fue, pues, la bendita casualidad, sino el fruto de un trabajo. Se hizo coincidir el número de aspirantes con el de plazas por la vía de desincentivar y presionar a los sobrantes. Bastaba, en ocasiones, una llamada y el oportuno recordatorio de que tendrían que pagarse el viaje y los gastos. O sea, en libre traducción: te va a salir muy caro, mejor no vayas. Mañas de los apparatchiks que, por complacer, incluso se adelantan a la voluntad del amo.

La democracia interna de los partidos es un oxímoron. Una bonita ficción. El telón necesario para cubrir los manejos del aparato y las componendas de las "familias". Aun así, las formas suelen guardarse a fin de que la representación tenga visos de verosimilitud. No será el caso. En la gestación de este Congreso del PP hay, como poco, tráfico de avales y tongo en la elección de compromisarios. El nuevo equipo no se contenta con imitar al PSOE en su acercamiento a los nacionalistas y copia también las artimañas que gasta en sus luchas internas. ¡Cuidado con los ascensores en Valencia! “”

 

Mi comentario:

 

 

Amiga, estimada Cristina, me he convertido en asiduo lector tuyo de tal forma que el día que no publicas en Libertad Digital parece que me falta algo. No menosprecio al elenco de ‘opinionistas’ pero eres casi siempre la primera en mi modesto ranking, seguida a poca distancia por Amando de Miguel, pero insiste ninguno tiene desperdicio, además cada cual uno está más inspirado que otros o la elección del tema la prefiero, siempre habría comentarios que hacer al respecto. Un día contestaste a un correo mío que te dirigí a ‘heterodoxias’, luego ya no he tenido suerte pero entiendo que tenéis la agenda muy completa. Estos comentarios míos también los dirijo al periódico pero como los publico en mi blog (ofloda.blogia.com) aquí además transcribo tu artículo para que mis modestos lectores conozcan el porque de mis opiniones con arreglo a tus escritos.

Bueno, yendo al grano, me da la sensación que respiras aires de derechas, yo desde luego aunque sepa de sus grandes torpezas, pero no hay partido que se libre, desgraciadamente, porque los errores repercuten en el pueblo votante o no. Ninguna gracia me hace que alguien me diga es que si no votas no tienes derecho a quejas ¿y si voto, de que sirven mis quejas?. Una gran falsedad. Hablando de los errores de tus propios correligionarios que, conste, soy solo votante, procuremos no echar demasiada leña al árbol caído ya se encargan los de enfrente, falsarios y mentirosos, de disfrutar de las polémicas de la derechona, pero la izquierdona que no tire la primera piedra, porque que venta Dios y vea los desaguisados que están realizando en todo lo que meten mano. El caso es que la culpa la sigue teniendo Aznar. Dicen que el problema de la inmigración no se consigue con aplicar leyes más duras, o sea esto es un ‘ pasen y vean ‘, no he visto una matanza de cerdos nunca a besos, se aplican sistemas desgraciadamente más crueles pero cualquier tipo de muerte mala es, incluso así debería pensar el Rodríguez del tiro en la nuca que aplican sus conferenciantes de la serpiente y el hacha. Ku Klux Klan encubierto en sus caras asesinas. Debemos aportar ideas y razonamientos y sobre todo vosotros a quien os lee bastante público y que colaboréis a levantar las ruinas de castillos en el aire que al fin y al cabo eso es la política. Un desgobierno como el que tenemos merece una oposición más fajada, no unos juegos florales, todo dentro de un orden democrático para que no se aprovechen del río revuelto.

Seamos más fuertes en los momentos difíciles, en los fáciles es muy cómodo sacar pecho. No les pongamos las cosas más a huevo a estos inútiles propagandistas de la falsedad.

 

 

EL ENCANTADOR ERA LA SERPIENTE - CRISTINA LOSADA- LIBERTAD DIGITAL - 19/02/08

Primero el escrito de la articulista para conocimiento del tema:“”No son pocos los comentaristas políticos que por tratar de explicar lo inexplicable hablan de Zapatero como un encantador de serpientes. Nunca pondría la mano en el fuego por los poderes paranormales de nadie, y menos del presidente, quien hasta el punto y hora en que fue aupado a la cima del PSOE por esa vía de la selección negativa que acaba beneficiando a los peores, era un burócrata de la política tan silencioso y gris como mediocre. Ahora que en El Mundo han publicado parte del epistolario que cruzaron los de ETA y el Gobierno, ya puede decirse con propiedad que, lejos de ser Zapatero un encantador de serpientes, fue la serpiente la que lo encantó él, y enseguida. Mientras que a las damas de antaño sólo las rendían los seductores tras un centón de cartas y mil pruebas de amor, al presidente lo rindieron con tres misivas. Tres y ni una más bastaron para convencerle. Naturalmente, de lo que ya estaba convencido. En este asunto, como en otros, se cree lo que se quiere creer. Sobre todo, si conviene creerlo y hacerlo creer.La banda terrorista exigió a Zapatero una negociación política y él se zambulló alegremente en unas aguas que gobiernos anteriores habían considerado, con razón, vedadas. No así nuestro adanista. Esto se sabía por deducción, pero resulta que figura en unas cartas que deberían hacerse públicas, pues ni son correspondencia privada ni ponen en peligro la seguridad del Estado. Si algo puede zozobrar de conocerse su contenido es la reelección de Z, la cual sí que entrañaría riesgos para la integridad del mismo. Un presidente que cree lo que ETA le escribe y que actúa en función de esa creencia es un caso incorregible de imprudencia temeraria y desprecio por la experiencia. La vicepresidenta se indignaba en junio pasado de que se diera credibilidad a las noticias de Gara sobre la negociación. Pero el primero en ignorar que los terroristas no tienen palabra ni deben ser creídos ha sido su jefe. Y ella detrás. El Gobierno en pleno se dejó camelar por tres cartitas de la banda y aseguró, hasta la misma víspera del atentado de Barajas, que la jubilación de los criminales estaba al caer y sin precio político. Ya conocían entonces los de Zeta que lo segundo no era cierto. La política figuraba en las condiciones de partida.Las piezas del puzzle van apareciendo. Cuando Rodríguez se deshacía en optimismos antropológicos y proclamaba el próximo fin del terrorismo, no tenía nada en la manga. Nada, salvo tres cuartillas firmadas por la serpiente. Que no eran precisamente cartas de una desconocida. Pero tenía, eso sí, un historial de encuentros fraternales de los mandados de ETA con gentes del PSE; unos teóricos de ocasión que abonaron las expectativas; unos medios que las pregonaron; y un objetivo claro: asegurar la permanencia en el poder como sea. Los de ETA tendieron una trampa para elefantes y ZP cayó, no como un corderito, sino por interés. Y no faltaban indicios para estar sobre aviso. Como aquella conversación grabada en la cárcel a una dirigente de Batasuna, que exponía la estrategia en términos comprensibles para quien se formara intelectualmente con las aventuras de "Bambi": "Hay que planteárselo así al señor ZP, o sea, tú vas a solucionar el conflicto mayor que ha tenido el Estado español, pasas a la historia, tío, premio Nobel de la Paz, te dan el premio Nobel de la Paz. Ja, ja, ja". Otegi, más modesto, le ofreció ser Tony Blair. Ahora que, según Patxi López, la mayor prueba de honestidad es reconocer que se ha mentido, que saquen las cartas de la sierpe y sus respuestas. Me intriga si se trataban de "queridos".“”Mi comentario: Cristina con tu precioso artículo que comparte política y gramática, me has puesto en un brete para tratar de ser breve en mi comentario. Pero en beneficio de mis atribulados lectores de mi blog <ofloda.blogia.com> (no pierdo opción para publicitarme y, que conste, no cobro ni ‘euroduro’ por patrocinio alguno, me conformo con que alguno que no tenga demasiado que hacer le entretengan mis palabras). Bueno intentaré ser conciso porque, cuando mis dedos pulgar, índice y corazón, forman triunvirato para sujetar el bolígrafo y conducirlo a través de mi cuaderno, el torrente de palabrerío, fluye y fluye, cual afluente nodriza al gran río, pero solo puedo aspirar a eso a arroyo. Pues dividiendo tu artículo, como has hecho primero, en el áspid viperino del Rodríguez, infiltrado de veneno ‘rubalcabeño, pepiño y vegueño’ (y perdón por no dar mi prioridad a la fémina y encima no cumplir con el 50%, pues esto se repara, le añado el veneno de la Maleni, esa que siempre llega, tarde, mal y nunca.). Pues resulta que cayó y se relacionó, le entró el síndrome de Estocolmo, en la serpiente, solo le falto el hacha para que le nombraran ‘aizkolari mayor’ de las leguizarra. Insisto me cohíbo y no para hacerme el macho, en términos tabaqueros de los famosos vegueros cubanos los ‘Cohíba’ y hablo de esas dudas gramaticales que dices tienes ( no creo mucho eso en alguien como tú, pero es verdad que por bien que se maneje el léxico siempre surge alguna incertidumbre). Yo creo que hasta tu compañero experto en estos asuntos, Amando de Miguel se le pueden suscitar. ¡Enhorabuena por conjugar dos verbos tan diferentes con tanta habilidad y finura!.

Y ESO QUE NO ESTAMOS EN CAMPAÑA ELECTORAL-ANTONIO BURGOS- ABC 13/02/08

Siento repetirme en la introducción pero es justo y necesario que aporte el artículo, previamente, del escritor, para luego poder, dar mi estimación, positiva o negativa, según se requiera. A continuación va el maestro Burgos:“”«LAS navajas de Albacete/bellas de sangre contraria,/relucen como los peces...» No es en mitad del barranco, ni hay cuerpo alguno de Juan Antonio el de Montilla que ruede muerto por la pendiente. Ni es la «Reyerta» del «Romancero gitano» de García Lorca. Es el telediario de las 3, y el informativo radial (que dicen en Puerto Rico) de las 8 de la mañana, o la revista de prensa de las 23,30 con la que Ángel Expósito nos ha hecho la jangá, dejándonos huérfanos a los que esta temporada lo oíamos en Onda Cero por la sencilla razón de que el año pasado lo seguíamos en Radio Nacional, antes que a Fermín Bocos le dieran Puerta, Camino y Mondeño.Relucen las navajas de Albacete bellas de sangre contraria porque ya han empezado esas puñaladas hispanísimas a las que les tienen puesto el mote de campaña electoral. El otro día me preguntaron:-¿Cuándo empieza la campaña electoral?Contesté:-Hace muchos años que empezó. En España estamos siempre en campaña electoral. Ríete tú del caucus de Oklahoma y de las pastillas de goma. O de las primarias de Obama y de la que se va con Clinton a la cama. Eso es una tontería comparado con nuestro perenne clima electoral. Allí tienen el Supermartes, un año antes de las elecciones. Aquí les ganamos. Aquí siempre es Supermartes, y Supermiércoles, y Superjueves con los Príncipes de Asturias en la portada, y así hasta el Superdomingo, que si hay atascos en las carreteras de regreso, la culpa es de Aznar, por lo de la guerra de Irak y el precio de la gasolina.Mejor que preguntar cuándo empieza la campaña electoral es preguntar cuándo termina. El viernes 7 de marzo. Que no es fecha de cierre de campaña ni nada. Este almanaque bisiesto es una estafa. El 7 de marzo es fecha de coger un Crucifijo y salir en Vía Crucis, cantando el «Perdona a tu pueblo, Señor». Que falta nos va a hacer. Con la letra cambiada: «Perdona a tu pueblo, Señor, que es capaz de sacar a estos tíos otra vez, y por mayoría absoluta, después de todo lo que han hecho, de cómo han puesto la economía y de cómo han dejado a España».Y el 8 de marzo de este año en que la Semana Santa cae tan baja, jornada de reflexión. Que como no hay guerra de Irak ni triquitraque en Atocha, y como lo de salir pidiendo que quemen la Conferencia Episcopal en adelantada Falla de Valencia estará ya un poco pasado de moda como para hacerse una mitra de cachondeo con dos cartulinas y una grapadora para manifestarse, verán ustedes cómo lo que se aprovecha para movilizar al voto de los antisistema del pendiente en la oreja será el Día de la Mujer. Que va directamente contra el pregonado igualitarismo. Cuando se celebre el Día del Hombre habrá paridad para festejar el Día de la Mujer. Pero verán ustedes cómo la tradición «democrática» de usar la Jornada de Reflexión a modo del papel higiénico que anuncia el perrito simpático se celebra este año a costa de los derechos de la mujer: un bote, dos botes, tres botes, obispo el que no bote.¿Por dónde iba? Ah, sí, por las navajas de Albacete de las puñalás traperas de la campaña en todo fragor. Si ya estamos así, ¿qué van a dejar para cuando la campaña haya empezado de verdad? Si ya están tocando a rebato para la «movilización» de la Quinta del Biberón de los chavales que estrenan urnas y de la Quinta del Saco de los que fueron gratis total a bailar el pasodoble en Benidorm con el Inserso, ¿qué van a dejar para cuando abran oficialmente la campaña? El problema es que van a faltar navajas y sangre contraria para ponerlas bonitas de mentiras, embustes, demagogias y falsas promesas para no hablar de la economía, por seguir en el romance lorquiano.Larra decía que siempre es Carnaval. Si volviera, diría que siempre es campaña electoral: una forma de Carnaval como otra cualquiera. Si aún no estamos en campaña y miren cómo echan humo los telediarios y cómo asistimos al tradicional concierto de la Orquesta y Coros de los Estómagos Agradecidos, y las navajas de Albacete (y de Málaga, y de Madrid, y de todas las circunscripciones) chorrean sangre de puñalás traperas, ¿qué van a dejar para cuando ya puedan pedir el voto? ¿Qué Atocha nos espera esta vez? Porque ya saben que esto es como las vacaciones de Kodak: elecciones sin Atocha son elecciones perdidas.“”Mi comentario: Claro maestro que la campaña electoral es perpetua , aquí no hacen falta ‘caucus’ ( cosa hasta ahora ni oída, ni sabida, por los ignorantes como yo, espero no ser el único, me sentiría acomplejado). Pero yo, en este perenne clima electoral, que la derecha, organizaría romerías pidiendo la lluvia al favor de los santos y santas, rezaría ‘el no nos dejes caer en la tentación...’, romerías festeras, sagradas, devotas y alegres y menos violentas que las caceroladas de los otros ‘españoles, si es que no se avergüenzan de que se les llame así, me refiero a los ‘rogelios’ (sic Campmany, siempre recordado); las navajas, sin menosprecio a las famosas ‘cheiras’ albaceteñas que fueran bivalvas, para hacerlas a la plancha con perejil y ajo y las de Albacete para cortar tacos de jamón que no lo receta el Insalud, solo lo recomienda. Pero claro da más de sí, por lo que se ve, a este ignorante pueblo esas caceroladas asonantes y el insulto perpetuo en las sedes del partido de la oposición que son unos tardo franquistas y todavía recuerdan a los Reyes Católicos y su ‘tanto monta’. Bueno quizá de esto no sepan mucho, porque como su memoria histórica no va más allá de 1931 (14 de abril, por elegir una fecha), donde la progresía y el populacho dio lecciones de democracia y de cómo se celebran fallas sin tener que hacer ‘ninots’, sino quemando conventos e iglesias. ¿Volverán, no las oscuras golondrinas...¡ojalá!, a hacer del día de reflexión actos de botellón y sms’s para incitar a las hordas hunas, porque ellos solo critican a las ‘hotras’. ¡Qué vergüenza, el día de reflexión convertido en la toma de la Bastilla!. Y colocarán su papelito honrosos de la misión cumplida en una son’rojantes’ urnas, tras la manipulación de las turbas, no precisamente los procesionarios de Cuenca. Permitir sermonear a los señores Obispos, están en su derecho. Claro ellos quisieran que estuvieran en su ‘izquierdo’. Un tío que miente tanto como el Sr. Zetape, se merece le den canto y no, precisamente, de fe. Contra mentira, verdad, contra tan continuo engaño, busquemos un mejor paño que elimine la maldad. Y la Señora de la Vega, y sus vivitos colores, no salga por peteneras y nos dé satisfacciones. Solo con gran voluntad se consiguen estas cosas, si piensas con gran maldad, el camino no es de rosas. 

IMAGEN : D.ANTONIO BURGOS

BUENO PUES YA PUESTOS EN FAENA VOY A HABLAR DE PIN16, PINOCHO, ERA LA MITAD DE MENTIROSO

Viendo hoy el telediario de Telemadrid al mediodía, el locutor, nos revela que el Sr. Rodríguez por la ignorancia de esta nación, al cabo de varios meses de negar sus conversaciones y tratos con ETA a raíz del atentado en Barajas (T4), ¿lo recuerdan o ustedes no tienen memoria histórica como él.? Creo que la única que tiene, aunque sea a su manera, por está ladeada a babor, a él estribor no le conduce nada más que al tardofranquismo o fachería. Negó más veces que San Pedro a Jesucristo, diciendo que no había habido relaciones políticas con ETA y menos políticas. Claro tanta mentira llega a confundir y este Pidieciseis (el doble de Pinocho), le dice a El Mundo que si, que si las hubo, y además no se sonroja un ápice, lo dice hasta con orgullo, como si eso le sirviera para acumular votos a dos meses de las elecciones, pero en un país donde la cabaña nacional está llena de borregos y la marítima de besugos, les llenará de alegría la ‘honradez de esta confesión’ y venga mentiras que eso es lo político y da prestigio. Pues adelante que al paso que vamos para él se tendrá que poner camisa azul con el yugo y las flechas, porque con tanto borrego y tanto besugo le volverán las banderas victoriosas.

EL PRESIDENTE POR EDURNE URIARTE ABC - 26/11/07

Según mi costumbre me gusta incluir el artículo del periodista, en este caso la periodista, para que luego el lector sepa con mejor conocimiento de que va mi comentario: No es casualidad que Suso de Toro comience su libro sobre Zapatero con el capítulo «Un español optimista». Es su principal activo y lo ponen en valor sus aduladores, sus asesores y él mismo. El propio Zapatero relata en ese capítulo que era tan alegre y optimista de niño que un tío suyo le puso el apodo de «Alegrías». Y que no ha cambiado, que sigue siendo igual de positivo. Frente al estereotipo del español cabreado, hipercrítico y amargo, él, dice, es atípico. Es un optimista.Sus publicistas coinciden con el escritor y con el propio Zapatero, y por eso le han diseñado el eslogan «La mirada positiva» para envolver desde ahora la campaña socialista. Tienen razón, es la mejor arma electoral de Zapatero. Sobre todo, realza el contraste con un Rajoy de semblante serio, pesimista y triste. En menor medida, pero también contribuye al mensaje de una España crispada y negativa que es la del pasado, la del franquismo, la del PP, la de Rajoy; y otra España feliz y positiva que es la del futuro, la de la izquierda, la del PSOE, la de Zapatero. Y, en tercer lugar, alimenta una percepción de triunfo y la imagen de un Zapatero ganador y de un Rajoy perdedor.Claro, que el arma es de doble filo. El optimismo congénito de aquel niño apodado «Alegrías» ha sido también la fuente de los principales errores del adulto. Y una excesiva apelación al concepto pone de relieve algunas de sus consecuencias en su aplicación a la gestión de gobierno. Sobre todo, la negociación con ETA. La aciaga frase de la víspera del atentado de la T-4 fue el símbolo del fracaso de un optimista, del niño-adulto feliz que construyó la esperanza del fin de ETA sobre la nada, sobre su propia personalidad. El optimismo con el conflicto nacionalista ha tenido frutos parecidos. Y en cuanto a la «marcha espectacular de la economía», anunciada el verano, los expertos ya le llaman «Alegrías», con intenciones menos bondadosas que su tío. Se trata, por tanto, de que «la mirada positiva» se dirija exclusivamente al futuro. Como se vuelva, podría descubrir el optimismo de un insensato. O enfrentarse a la pregunta de algún paisano: «y usted, ¿de qué se ríe?». Mi comentario: <<Acertadísima como siempre Edurne, en breves palabras recoges la ‘alegría y estulta sonrisa’ del Sr. Rodríguez, ambas son proporcionales a sus continuos errores de él o de los miembros de su gobierno, cuantos más errores comenten y de mayor calibre, más se ríe. Este remedo de Mr.Bean español, pero sin gracia alguna y si con la trascendencia de sus continuos traspiés, tiene la suerte de tener una masa de seguidores que le siguen las gracias y todo es gracias ‘a la memoria histórica’, luego fueron falsos cuando tanto aplaudieron a la Constitución del 78, no había estrechamiento de lazos, era mentira, los resentimientos estaba aflorados y aquella falsa canción de ‘Libertad sin ira...’. Todo una patraña del estilo que nos tienen acostumbrados nuestros ‘ cultos progres ‘ que están anclados en el pasado y en el odio.Yo creo que fui uno de los primeros paisanos que se dijo << ¿ de qué se ríe? >>, claro más contundente, añadí <<ese gilipollas>>. Creo que remata muy bien la frase. Lástima no tener tu correo Edurne, pero entiendo que en vuestra profesión no podéis prodigar mucho ciertos datos, os abrumaríamos aunque fuera para bien. Enhorabuena por todos tus comentarios.

CALLAR AL QUE NO CALLA - LAURA CAMPMANY - ABC - 14/11/07

CALLAR AL QUE NO CALLA – LAURA CAMPMANY – ABC 14/11/07 – blogia 17/11/07

 Para conocimiento del lector a mi comentario escribo el artículo de Laura Campmany en el que me basé: 

Callar al que no calla

LAURA CAMPMANYSomos, en un planeta de «ubúes» furibundos, los únicos que callan. Nos hemos vuelto tan blandos, tan silenciosos, tan balbucientes, tan educados, tan de manual de la buena ciudadanía, que somos el blanco de todas las iras, como ese niño tonto y bueno en que la clase entera desahoga su equis, su ecuación no resuelta, lo endeble de su fácil arrogancia. Somos la vieja estatua que un demente patea, la rosa desmayada que un enfermo deshoja, el palacio de invierno que una chusma saquea, las ruinas de una impávida muralla.Va el Rey a Cataluña, y le recibe el ruido de cuatro pelagatos que no saben qué hacer con una foto. Viaja el Rey a ciudades que son desde hace siglos españolas, y Marruecos estalla en un incomprensible griterío, como si la miseria de sus calles, la corrupción, la esclavitud y el frío del miedo a señalar a los culpables fueran cosa del próspero vecino. Como si España fuera la boca de su herida. El Rey visitó Ceuta porque Ceuta es su casa, y luego fue a Melilla con la misma sonrisa, sin salirse ni un ápice de nuestro estricto y necesario mapa.Que Chávez, ese Stalin bananero, insulte a Aznar -y no deje ni hablar a Zapatero- en una Cumbre Iberoamericana dice mucho de la talla del líder venezolano, y me temo que también de la nuestra. En este -Castro dixit- Waterloo ideológico, quien pierde es quien aguanta. Por eso saltó el Rey. Por eso no se anduvo con respetos, filípicas o encajes. El «¿Por qué no te callas?» debiera figurar en todos los tratados de oratoria. Ya es famoso en el mundo y, para muchos, casi una esperanza. Menos mal, Majestad, que hay hombres como usted que se impacientan, callan a un dictador y se levantan.  Fenomenal Laura. Cinco palabras maestras que ensalzan la gallardía de nuestro monarca, aplaudido hasta por varios republicanos que conozco ¿“POR QUÉ NO TE CALLAS?. Si algo bueno hizo el general Franco y, quizá, sin saberlo fue nombrar sucesor al príncipe D. Juan Carlos. De acuerdo, nos fue impuesto pero si llegamos a votar para ello en algún referendo, seguro que la jodemos. Ni derecha, ni izquierda, un valiente monarca que no se anda con chiquitas para sacarnos de los charcos que unos y otros propiciamos. Yo hubiera sido más contundente “¿por qué no te callas, mamón?. Con perdón. Pero el sigue erre que erre, sin que nuestro Gobierno haga nada por protestar, el ‘apóstol bondadoso’ que nos dirige solo aboga por la calma y no enfrentar más las posturas. Así nos luce. 

DE GAFES Y OTROS EFECTOS

Como casi siempre me gusta orientar al lector de mis artículos voy a transcribir lo escrito por el artículos de gran categoría del diario ABC, Ignacio Camacho 18/09/07:“”POR IGNACIO CAMACHOESTÁ leyendo los deportes del periódico en la barra de la cafetería, con gesto pesaroso. No me ha dado tiempo ni a pedir el desayuno.-¿No vas a escribir del gafe?-¿De qué gafe me hablas? Yo soy positivista, no creo en esas cosas.-¿De cuál va a ser? Fue verlo al principio, durante el himno, y dije: palmamos.-Ah, ¿perdimos por un gafe? Yo creí que fue porque a Gasol se le escapó la última canasta...-Déjate de historias, todo el mundo sabe que es gafe. Al que apoya, lo hunde. No había aparecido en todo el campeonato, e iba como una seda. Y encima va y dice por la mañana del partido que si llegamos a perder con Grecia le habríamos echado la culpa...-Ah, se trata de ése. Bueno, también estaba Aznar en el baloncesto. Y Raúl. Y Serrat. Y el Príncipe.-Pero esos no son gafes.-Nadie es gafe. El gafe no existe, sólo es una manera de liquidar socialmente a alguien.-Que te lo crees tú. Hay gente que trae mal vajío, mal fario. Éste lo lleva a todas partes. Apoyó a Kerry, a Segol_ne, a Schröder, a Imaz, a Miguel Sebastián, a la Constitución europea... y cuando se presentó a respaldar la candidatura olímpica de Madrid, se la cargó. Por no hablar de cuando fue a la Bolsa y se produjo un bajón, o de la célebre víspera del atentado de Barajas, cuando dijo que todo iba a ir mejor.-Bueno, digamos que a menudo elige mal las apuestas políticas, desde luego. Pero eso es porque le falta perspectiva y le sobra arrogancia para jactarse de cosas que no puede controlar. Es imprudente, fatuo, petulante, y su optimismo resulta a menudo ridículo por engreído y autosuficiente. Pero eso no tiene que ver con el cenizo. No hay que dejarse llevar por la pulsión irracional...-¿Irracional? Pero si medio país pensó lo mismo en cuanto se le vio en el Palacio de Deportes. Apareció sonriente, triunfal, con las cejas ésas en ángulo, y todo el mundo se echó a temblar: palmatoria habemus. Y mira.-O sea, que Kirilenko y sus muchachos no tuvieron nada que ver. Ni los nervios que agarrotaban a los nuestros.-Sí, todo eso también, pero reconocerás que tuvimos mala suerte. Y la mala suerte se convoca.-No lo creo. A veces no sirve ni convocar a la buena. Hay que tenerla, y además hacerlo bien. Eso de las mufas es muy peligroso, se le cuelgan sambenitos muy delicados a la gente.-Vamos, que éste los necesita.-Para ser incompetente, no. Para resultar cargante, tampoco. Pero yo sólo me fío de los criterios objetivos. Y además, según tu lógica, o tu ilógica, no habría ganado las elecciones.-Es que los gafes lo son siempre para los demás, no para ellos mismos.-Claro, los supersticiosos siempre tenéis una explicación, igualmente irracional, contra la evidencia.-¿Pero te parecen pocas evidencias las que te he dicho?-Para saber que se equivoca casi siempre, me sobran. Para atribuirlo a supercherías, no veo la base.-Pues no sé qué es peor. Si al menos no pudiese evitarlo...””Ignacio, ¿hablas por casualidad de Rodríguez al mencionar a los gafes?. Yo, sabes, es que soy muy perspicaz y aunque carezco del Dr. Watson, encuentro mis deducciones. Como diría Pérez Reverte en su versión taquera, la del lenguaje popular, aparte de gafe es gilipollas. ¿No he hecho ningún descubrimiento, verdad?. Mira lo de los puntos en el tráfico, en origen, es una buena idea, aunque siga muriendo más gente, pero yo, insisto, esto de los puntos se lo aplicaría a los políticos. Dª Sonsoles, con perdón, no debe ser una mujer muy lista, cosa rara o demasiado interesada, ella con su agua calentita en la piscina de la Moncloa, no se le enfrían las partes íntimas, pero las mujeres deben ser las primeras consejeras de los maridos y máxime cuando estos ocupan altos cargos. Pues este o es muy terco y erre que erre o a Dª Sonsoles no se le da bien el papel a cumplir y encima la avinagrada Sra. de la Vega, excepto echar broncas a la derecha y tapar agujeros de sus desbaratados y desaliñados ministras y ministros, (ojo al 50%). Tampoco está acertada. Es como el tampax para ellas y el preservativo de la otra mitad, vamos los que llevan el bolo colgando, pero arreglar, no arregla nada. Solo trata de abducirnos. 

LAS FLORES TAMBIÉN TIENEN SUS VARIACIONES

El sueco Linneo, al igual que su paisano en el siglo XVIII, al igual que el británico Darwin, ambos de nombre Carlos, pero este último en el siglo XIX, nos brindaron conocimientos naturales botánicos y de fauna, de auténtico valor.Después de mi larga ausencia por razones, más o menos explicadas, donde el día 3 aparecí con un par de artículos, este que por cierto lo escribí el día 1, luego todavía esta calentito, pues bien la mayoría de los articulistas de ABC el día 1, nos hablan de una cosa, primariamente elogiable sobre Rosa Díez, la exsocialista, 30 años militante, pero molesta para los torpes seguidores de este digno partido, a veces claro. Y por otro lado el rechazo rotundo a la Directora General de la Biblioteca Nacional (parece mentira), que siendo escritora incluso elogiada por la derecha, nos salga por peteneras y llegue a ofender al pueblo documentado y echando marcha atrás, dice leer poca prensa. ¡Olé su cultura!. La incultura al poder, ni el Rodríguez conoce el mapa ni la historia de España ni la Regás, lee, ni ve TV, no le interesan es autodidacta a su manera, cada día se le estropea un bonsái. Cuidado con el jardín botánico que nos lo jode, tiene un Rosa que le estropea el concepto de la Biblioteca Nacional, otra Rosa le reta y el leonés, parido en Valladolid le tiembla el pulso y sin embargo soporta estoicamente a la Magdalena, teniendo a todo el Parlamento y pueblo pidiendo su dimisión, pero es mulo viejo y castellano, terco, se mantiene en sus 13 que parecen 26, ya tiene al Pepiño, ese nefasto personaje y a Dª Arco Iris (léase de la Vega), para que sean el principal pasto de las críticas. Decía que las plantas también tienen sus variaciones porque a éste, el símbolo del PSOE, ‘la rosa’, le ha puesto el ‘corazón espinao’ 

NACIMIENTO ESPERANZADOR (2/09/07)

Leyendo la TERCERA de ABC, suscrita por el director del diario José Antonio Zarzalejos, veo que nos hace una certera advertencia o premonición de lo que puede representar la ‘Plataforma Pro’. Con fundadores como el filósofo Savater (por desgracia significa Zapatero, ya tenemos bastante con lo que tenemos que soportar, pero fuera de bromas, la equivalencia no tiene sentido), Gorriarán, al que siento conocer poco y la estrella del terceto, la exsocialista, menuda, inquieta, bullidora que ha sido echada de su partido por estas ‘estrella emergentes’ de un partido, cuyas reglas engañan, ni son socialistas, menos obreros y menos españoles y hasta dudaría del apelativo de partido. Pues la avispada Rosa (no se podrá hablar que tenga cuerpo de gancho para la pasarela), pero es el mejor cebo de esta nueva Plataforma, saben que picarán muchos peces con tal cebo en el anzuelo. Si en este país un mínimo de inteligencia arrasase, me encantaría que formara tandem con Esperanza Aguirre y Rita Barberá. ¿Sé imaginan este trío acompasado en su trabajo?.Cuanto disfrutaría yo, verlas juntas y consejeras y colaboradoras como María San Gil, Edurne Uriarte, Teófila Martínez, Rosa Aguilar, Irene Lozano, Laura Campmany, Rosa Belmonte, etc perdón por otros tantos nombres olvidados. Parece que me gustan las mujeres ¿verdad? Y además sin cuota, por merecimientos. Y expulsaran a esta patulea de mediocres que nos rigen. ¿Quién le da méritos a la Sra. de la Vega? Será como bombera de honor dentro de su partido donde no hace nada más que apagar incendios, estos si que son intencionados y los que no por tontuna. Pues si han acertado me gusta las mujeres en todos los sentidos pero más cuando sus cabezas tienen el mobiliario necesario para hacer confortable la convivencia. Bueno pues nunca cambié mi voto, quizá esta vez me hagan pensar, lo que más sentiría es que el nacimiento de este partido encima beneficiario al PSOE, porque otra cosa no tendremos los españoles pero a tontos no hay quien nos gane. 

 

REFORMA ELECTORIAL CONVENIENTE - EDITORIAL ABC 14/07/06

Como suelo hacer en muchas ocasiones y con el fin de que mis escasos lectores tengan que buscar el artículo al cual hago comentarios y valoraciones, a continuación escribo previo como venía el editorial, con el mismo título del que yo saco, posteriormente, mis conclusiones.El Editorial reza así:“”Reforma electoral conveniente14-7-2007 07:42:34PRIMERO fue la rebaja de los impuestos y ahora se trata de la reforma de la Ley Electoral. Lo cierto es que Mariano Rajoy está anticipando algunos elementos básicos del programa del PP, lo que demuestra que -a pesar de los intentos de Zapatero de mantenerla con vida- la legislatura actual está ya agotada a efectos políticos. El líder de la oposición ha dicho en Galicia que dicha reforma es una «prioridad» y ha puesto como ejemplo a esa misma comunidad autónoma como falta de respeto a la voluntad de los ciudadanos: el PP saca 10 puntos de ventaja al PSOE y 20 al BNG, y sin embargo estos dos partidos gobiernan en coalición. Las recientes elecciones locales y autonómicas han puesto de manifiesto esta grave distorsión del sistema. No se trata sólo de que beneficie o perjudique a un partido o a otro en función de su capacidad para llegar a acuerdos post-electorales. Lo realmente grave es que la opinión pública contempla entre la perplejidad y la indignación esta falta de respeto al resultado de las urnas, con grave daño para la legitimidad del Estado democrático. Hay partidos minúsculos que sacan una gran rentabilidad de un escaso número de votos para obtener cuotas de poder que no les corresponden. El caso de Baleares es tal vez el más exagerado, pero no es el único. En la práctica, algunas formaciones políticas sacan a subasta sin pudor alguno el apoyo de sus concejales o representantes autonómicos, y están dispuestos a aliarse con el que más ofrezca, incluso en algún caso para promover operaciones de dudosa legalidad.Rajoy acierta en el planteamiento político del asunto, si bien su articulación técnica es muy compleja. En el ámbito nacional, establecer la regla de que gobierne quien más escaños o votos consiga exige una reforma constitucional y, en todo caso, cualquier modificación del sistema electoral implica cambiar la LOREG, norma con rango de ley orgánica y que requiere por ello la mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados. En el ámbito autonómico, haría falta retocar los estatutos, cuya modificación es particularmente compleja. El marco natural de la propuesta sería, sin duda, la legislación de régimen local, puesto que en muchos ayuntamientos se producen verdaderos fraudes a las preferencias electorales de los vecinos. En todo caso, el problema no está sólo en las leyes, sino sobre todo en la voluntad de los dos grandes partidos nacionales para frenar la influencia excesiva de los nacionalistas y otros grupos minoritarios. Un pacto público y solemne en favor de la lógica democrática -es decir, que la mayoría gobierna- produciría el mismo efecto que una reforma legal. El líder del PP ha expresado ya su disposición a cambiar las cosas. Sin embargo, es de temer que Rodríguez Zapatero no quiera saber nada del asunto y siga buscando aumentar su poder territorial basándose en pactos interesados y oportunistas, aunque sea en perjuicio de la voluntad real de los ciudadanos.””””Hemos cumplido, recientemente, 30 años de aparente convivencia compatible en donde un caballero, desgraciadamente, hoy en día, ‘ausente mental’ ha intimado con el Sr. Alzheimer y al que, ingratos de nosotros, no hemos sabido valorar y agradecer y adecuadamente sus méritos. Su nombre ADOLFO SUÁREZ. Encima más de un ‘rogelio’, que decía el meritorio Campmany, ha llegado hasta a denostar, cuando bajo su mandato y auspicios les dio entrada en la tarta que se estaba cocinando en las reposterías nacionales y todo tipo de participación. Sí, fue un camisa azul, Secretario Nacional del Movimiento, pero cuantos ‘rogelios’, hasta ocupando cargos ministeriales no cambiaron el Cara al Sol por la Internacional, bajo el cartel de “SE CAMBIAN CHAQUETAS Y TRAJES E INCLUSO SE HACEN A MEDIDA, PASEN Y VEAN”. Pues entre personajes buenos y malos llegaron a un acuerdo para dictaminar una Constitución sin título como la Pepa de 1812, pero le podían haber puesto la Incolaza (6 de diciembre san Nicolás de Bari), claro los ‘rogelios’, no estaban interesados en bautizos. Fue una Constitución relativamente avanzada. Los españoles en nuestra soberbia y envidia pensamos en que superamos en este articulado al Reino Unido, a Francia, a USA. Bien, entandamos que hubo un importante avance, se consiguieron bastantes logros, pero no atinamos con el seguimiento del sistema electoral.Tenemos el ejemplo que en una Comunidad Insular, para derrocar al PP, ganadores absolutos, se han llegado a juntar hasta 5 partidos de ‘alimañas ávidas de poder y escaño’, de nada a servido a la superioridad firme de los Populares o peperos. Entre esos 5 grupúsculos, algunos, no se puede ni ver, pero con tal de pensar siempre en el fantasma de Franco, imbuidos por los ‘rogelios’ de mayor cotización, esos que no son ni socialistas, ni obreros, ni españoles, pero que se juntan aunque sea con Al Qaida para coger las concejalías de Fomento y Construcción, donde la Bolsa ha dado tan buenos resultados.Estas ‘uniones legales’ por falta de realidad hacen todo lo posible por enganchar y trepar a costa de quien sea. Hasta en algún Ayuntamiento se ha jugado el puesto a cara o cruz. ¿No es vergonzoso el sistema?. ¿No se sonrojan Vds?. Bueno a algunos no les hace falta sonrojarse, es el color de su talla política. Debería de instaurarse alguna época que respete a los ciudadanos que, en mayoría, han votado a un partido. Si el sistema a una vuelta no satisface, se hace a dos, como en Francia, incluso a tres si es necesario, eliminando las malas hierbas del camino.   

SALIR DE ERMUA, VOLVER A ESTELLA - ABC - CARLOS HERRERA - 06/04/07

El primer firmante de la invectiva contra los etarras a raíz del asesinato, con premeditación y alevosía, el 13 de julio de 1997 (para la mayoría fecha ya olvidada) del ermuarra Miguel Ángel Blanco, fue Carlos Totorica, ya alcalde de esa localidad en esa, insisto relegada fecha, ¡abajo manos blancas, oxidemos manifestaciones locales, provinciales, regionales, comarcales, comunitarias y nacionales. ¡Total, un muerto más!. Previo secuestro y aquella España, entonces muy atenta y desgarrada, en la fecha mencionada se consumó el asesinato de disparo en la nuca. Su ‘delito’, era miembro del Partido Popular (un hijo de albañil, ¡qué desfachatez!), en lugar de hacer kale borroka tocaba en un grupo de aficionados musicales llamado <>, motivo suficiente para hacerle desaparecer con dos tiros en la nuca, que ni para eso fueron certeros. Pues en diciembre de ese año se habla de un ‘Espíritu de Ermua’, acabaría en la constitución del ‘Foro de Ermua', actual, pero a los 10 años el alcalde Totorica, cambia de idea, se ve presionado a instancias superiores o amenazado por los socios dialogantes del Sr. Rodríguez y claro avergüenza que un ‘pepero asesinado’ de nombre a una organización que les molesta y más que encima utilicen, descaradamente, el nombre de esa villa muy noble y muy leal, lo cual no dudo, pero ‘villanos’ (en el sentido despectivo los hay en abundancia), ¿Dónde están ahora las manifestaciones a favor del mantenimiento del nombre de una organización defensora de víctimas de viles asesinos terroristas?. Celebrando la Semana Santa. Pero claro, a lo que iba, Totorica, contrincante de Patxi López pero ‘perdedor’ o ‘relegado por orden superior’, no es como, vamos ni parecido, Redondo Terreros, no es como Rosa Díez, no es como Buesa, no es como Ezquerra, no es como Antonio Aguirre (el pateado en sus genitales, en cumplimiento de su obligación y con permiso de la Ertaintza que encima, por órdenes superiores acusan al Foro de Ermua de ‘contramanifestación ilegal’, disposiciones encomendadas por Miren Azcarate, la portavoz del gobierno vasco, para los, afortunadamente, no ilustrados en estos terrenos.Todos los socialistas que he mencionado y que, repito, no son genuflexibles como Totorica son como ‘dípteros palpagenitales’ (‘moscas cojoneras’ que diría sin reparos Pérez Reverte)A estos políticos socialistas hay que mandarlos callar o sino expulsarles y hacer saber lo de las ‘lentejas...’, esto es lo que tenéis amigos. Esto es lo que dictan los Otegui y Rodríguez, por este orden jerárquico.

Aquí el que se mueve, digo en este partido, se queda corto sino sale en la foto pero le puede esperar algo peor. Además lo de Ermua, eso que firmó Totorica (como honrado edil con bastón de mando), pero él ahora ya es, como esas pilas que siguen y siguen. Su memoria se ha trastabillado o le han hecho cambiar de idea ya el asesinado Blanco no merece figurar en las listas de los convecinos. No sé donde estará enterrado pero si es en Ermua, yo creo deberían exhumarlo, no sea que moleste o contamine el espíritu de los nuevos ‘dueños’. Además los de Estella (lo siento lo poco que sé de vascuence nunca lo utilizaría para propaganda del reptil que trepa por el hacha). Resumen, en total ¿quién era Miguel Ángel’ un siempre arriesgado que se puso en manos de verdugos encapuchados con chapela, bueno en el momento de la ejecución no estarían encapuchados a campo abierto no les hace falta, aunque hoy en día tampoco. Que se lo pregunten a Otegui, cuantas capuchas usa y cuantos guardaespaldas.

Entonces quedamos en que aquellas manifestaciones de ‘manos blancas’, ya han quedado aquellas manos, ensuciadas con el tiempo ¿verdad?. ¡Qué memoria tenemos!. Rabos de pasa nos hacen falta. Ahora ‘lo que nos conviene’ es no cabrear a los Otegui y De Juana . Deben de poner autobuses y cajeros bancarios de amianto para protegerlos de los incendios, ya que ‘esos chavales, algo revolucionados’, pues les da por eso. Vamos, esos ‘chavales’ que son los nuevos brotes primaverales etarras, iniciados en las ikastolas e instruidos en campos de tiro delimitados. ¡Qué será de Bilbao el día que no arda un autobús!. Será una ciudad triste. Sin fuegos de artificio. El problema gordo que les queda a todos estos ‘hijos de puta’ de madres santas, es que son españoles y cuando viajen al exterior, más valen que lo digan así, porque como hablen en vascuence, los aborígenes de los países que visiten considerarán que son apartidas. ¡Qué se jodan!.  

IMAGEN: MIGUEL ÁNGEL BLANCO - PARA LOS DESMEMORIADOS

TRANSVASE DE AGUAS DEL EBRO

ESPECIAL PARA NUESTRA MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE.

¿Qué opinión le merecen las ramblas y riadas provocadas por el río Ebro (español por cierto no de un Aragón socialista ni de una Cataluña, que no sé sabe ni que es, en ese batiburrillo de enjuagues políticos pero donde imperan unos pocos votos del independentista aragonés de ERC, ni quiero mencionar su nombre, no quiero que mis dedos colaboren a la difusión de tan nefasto personaje. En un artículo de hoy en este diario de Cartas al Director que ahora mismo transcribo, se dan razones contundentes de formalizaciones adecuadas:“”El trasvaseLas recientes inundaciones en la cuenca del Ebro han vuelto a poner sobre la mesa el tema del trasvase, pero conviene hacer dos puntualizaciones. Desde el punto de vista de la disponibilidad de agua, el trasvase siempre ha sido posible, con crecidas o sin ellas, porque en un año normal salen de Aragón doce veces más caudales que los propuestos para el trasvase. El que se haga el trasvase no nos perjudica, ni el que deje de hacerse nos beneficia, porque ni necesitamos esa agua ni podríamos emplearla. Necesitamos la de la Reserva Hidráulica, y esa la hizo desaparecer Zapatero del Plan Hidrológico por exigencia de ERC, algo que sorprendentemente olvidamos o se nos oculta. Y una segunda puntualización: nunca se hará un canal capaz de trasvasar una avenida del Ebro. Es imposible. El agua de las avenidas irá a parar al mar siempre. Otra cosa es que en Levante deban acometer sus propias obras de regulación y embalses para que se les pueda trasvasar agua en invierno y primavera, cuando sobra. Entonces sí.Carmelo Lafuente Ruiz“”¿Entiende usted de esto algo Sra. Narbona? O es simple obcecación del ‘todos contra el PP’ y de paso quedar bien con sus Comunidades, es decir con sus votantes de esas Comunidades y de otras alineaciones que es mejor no hablar.Pero no, su contumacia y su incultura ecológica sobrepasa los límites de la razón. Usted pretende desalar el Mare Nostrum, ¿qué harán los peces de agua salada?. ¿Entiende usted algo de esto?. Otra cualquiera en su caso hubiera dimitido ya, pero su culo, no se moja con las riadas despreciadas del Ebro, sus sesos se hacen agua, brinde por lo menos esta agua, creo no será mucha, porque su cuenca mental debe ser raquítica, a regiones con escasez del líquido elemento. Pero claro que gobiernos rigen las Comunidades Valencianas y la Murciana, son los enemigos ¿No?. Nunca mejor dicho, al enemigo ni agua.Haga usted un referéndum y exponga sus aciertos. Pídale consejo a la Sra. Pilar Bardem, ella le sacará del apuro y sino para eso tiene usted a la Sra. de la Vega, su jefa y compañera de Vogue.¿Ha oído usted los lamentos de agricultores aragoneses al ver perdidas sus cosechas por una mala regulación del caudal de las aguas.?. Sonotone y dimisión Señora.

 

Y (II) LA MARCHA REAL - ABC - ANTONIO BURGOS - 04/04/07

Insisto, el andaluz, de izquierdas o derechas, ateo o religioso, ¡no passsssa ná!, para ellos impera España, por mucho que hay quienes están intentando imponer la blanquiverde. Repito, respeto el emblema de cada autonomía pero, a esos centímetros necesarios de la nacional.

Ellos respetan a los demás (no vamos a hablar de excepciones) y, además, me refiero el pueblo de a pie, en política, ya no opinaría igual, la mamandurria no tiene región ni acento, solo tiene mano y culo, el culo para estar sentado en el sitio oportuno que le permita meter la mano donde hay, además de ese respeto, se enorgullecen de su amplio y variopinto territorio, encima al estar al sur, es como la raíz de España. Marcha Real, bandera, respeto, procesiones, ferias y otras muchas virtudes son sus argumentos. Y no olvidemos, también trabajan ¿eh?, fuera tópicos de ‘otros presuntuosos nórdicos, dentro del Estado’. Si esta raíz o este espíritu lo heredaron de los bereberes, desde la batalla del Salado, bienvenidos sean tales atributos. Pero creo que. por ejemplo, Gades, actual Cádiz, muy anterior, se atribuye su fundación a los fenicios con el nombre de Gadir, 80 años después de la guerra de Troya, como referencia. ¡Viva la Pepa!, así llamaron a la Constitución, primera en la historia de nuestro país, dictada en Cádiz y el nombre en honor a San José por ser 19 de marzo cuando se aprobó.

Todo su gracejo acentual al expresarse en castellano, acompaña a su alegría y salero natural.Han ‘contaminado’, Madrid, Cataluña, País Vasco, Valencia, etc, pues, a pesar, de la ‘vaguería atribuida’, pero arrimando el hombro como el que más y poniendo amplios pilares que para los locales se hacían demasiado laboriosos o rastreros, diría yo, ellos eran mano cualificada, para eso necesitaban auténticos obreros y esos, no llegaban en cayucos, sino que arribaban en desvencijados trenes, que el más tempranero, en 12 o 14 horas de recorrido, bueno eso aparte de si iban a Cataluña o País Vasco que tenían que transbordar sus cestos y maletas de madera a aquellos ‘cómodos vagones’ con asientos que no quisieran tener ahora nuestro parque y jardines y donde la juventud utiliza el respaldo para ubicar sus posaderas y el asiento para poner las ‘adidas, boomerang, fila, de 60 a 100€ para arriba’ pero que sus padres opinan lo caros que están los libros de texto con los impuestos que pagan. Pues esos andaluces de pelo en pecho, fueron el cimiento de casi todos los edificios, rellano de carreteras, apertura de túneles con dinamita, sin tuneladoras y que sé yo cuantos oficios rudos más. ¡ Benditos sean! Y cuando digo andaluces no discrimino el “o” del “a”, para eso pongamos o inventemos el @, no me gusta la gilipollez del Ibarretxe o del Rodríguez y adláteres, esa arroba recoge masculino y femenino. Que se lo piense el DRAE, ¿no tenemos la pu’ñ’etera ‘ñ’ que tanto fastidia a los demás de la UE, pues añadamos el “@”, si es de peso, pues 11,5 kilos, si es de líquido, pues 16 litros.

LA BANDA DE LOS ISTAS - ISABEL DURÁN - LIBERTAD DIGITAL - 06/04/07

Remito como siempre el comentario de la articulista para mejor comprensión de mis añadiduras.

"""

LA BANDA DE LOS ISTAS -  ISABEL DURÁN

 El furibundo gineceo rabioso encabezado por ese dechado de feminidad que es Pilar Bardem, ese que se hizo la foto con Zapatero al grito de "ista, ista, ista, Zapatero feminista", no ha vuelto a la escalinata del congreso en señal de condena cuando todos los grupos parlamentarios rechazaron la propuesta del PP de que se apliquen medidas para impedir que los condenados por sentencia firme en casos de violencia doméstica puedan ocupar cargos públicos o de responsabilidad pública. Tampoco regala rosas blancas ni claveles a los populares por tan loable iniciativa.Las chicas del coro istas-zapatistas pueden enarbolar un nuevo lema, que les cedo para que vayan buscándole la rima y demuestren así su valerosa imposición por cuotas. El eslogan es harto sencillo: "condenados en sentencia firme al poder"; su contenido, de rabiosa actualidad. Nada debe preocupar a las istas-coristas porque todos sus chicos de la progresía amiga, que ofrecen cada día una lección insuperable de valores democráticos, están ya a buen recaudo.Todos caben en el club de los istas. Caben los condenados en sentencia firme por corrupción, saqueo de fondos públicos o secuestro, para más señas, Rafael Vera y su trouppe, con Felipe González o Rodríguez Ibarra de portavoces. Naturalmente, desde que ha llegado el jefe de la banda de los istas a La Moncloa, caben los condenados en sentencia firme por terrorismo y sus sucedáneos, es decir, Arnaldo Otegi y cía. Y, sobre todo, gracias a la inequívoca votación producida en el Congreso en la antesala de la Semana Santa de 2007, con la venia, la aquiescencia explícita y el consentimiento expreso de sus señorías-istas, caben ahora los condenados en sentencia firme por pegar a sus parejas, del que es el máximo exponente el presidente de los socialistas guipuzcoanos, Jesús Eguiguren.

Si es que se lo tiene merecido el partido de Génova. ¿Cómo se le ocurre someter a votación una cuestión tan antifeminista como que los maltratadores convictos no ocupen cargos públicos? Bardem y compañía, gritad unidas "ista, ista, ista, Rajoy, franquista, guerracivilista y machista". ¡Vera, Otegi, Eguiguren y ZP al poder! A ver con qué rima.

"""

 

Una vez más apoyo los comentarios de Isabel Durán. Hace poco que me incorporé a leer esta publicación y debo decir que me satisface hasta ahora en lo que llevo observado. Eso no quita para que, como debe ser en buena lid, si en alguna ocasión no estoy de acuerdo, igualmente, daré mis consideraciones. Estas serán, más o menos acertadas, pero querrán recoger mi punto de vista.

Hablo concretamente del artículo que he visto hoy de Isabel Durán que titula ‘La banda de los istas’, porque refleja con gran acierto el esperpento que reúne a ese grupo ‘clamoroso’ de la pancarta, el espíritu vocinglero de megafonía y no digamos el conjunto que representan. Ya no sé trata solo de mujeres. Ellas tienen una gran animadora Pilar Bardem. Debería de ocupar plaza de ministra sin cartera o al menos de una Dirección General de Asuntos Banales y Fruslerías’. Tienen, desde luego, su correspondencia en número, algo muy importante que debe de controlar el Ministerio de Economía (digo yo por aquello de los números), el de la cuota masculina, para que nadie del grupo se enfade. En mi modesto blog que, de forma independiente, escribo <<ofloda.blogia.com>>, no fue mi idea cuando lo inicié tocar tantos asuntos políticos pero he observado que he caído en el anzuelo de picar y, encima,  bailar las aguas a tanto caballero andante que anda por nuestros múltiples parlamentos, ya sean nacionales o comunitarios. Claro dan mucho de sí. Si esta época la llega a conocer a fondo John Ford, hoy en día no tendríamos la colección de buenos westerns con que nos obsequió. Aquí los disparos suelen ser más certeros y las peleas de salón, más activas y claro está, faltaban los indios, esos los ponemos nosotros o por lo menos (con perdón de esta etnia, pero en expresión aquí utilizada) hacemos el indio. Ya me gustaría hacer, a mí, el indio, estos eran sagaces, perdieron sus territorios no por falta de inteligencia, sino por la hambruna a las que les fueron sometiendo y la diferencia en número y armamento, aún así dieron sus disgustos y gordos a los guerreras azules.

Pues bien, decía que en ese modesto blog, hice mención a la tristeza que tendría nuestra reputada Puerta del Sol, escenario dominical de istas de todos los estilos, incluso con representación sindical – ista o parlamentar – ista. Almodóvares, Bardemes, Anas y Victores, etc, ahora todos aburridos. Se habrán tenido que ir a esquiar o a utilizar los ‘spas’, para desestresar su aburrimiento de fin de semana.

IMAGEN: PILAR BARDEM - AGITADORA OFICIAL - JEFA DE LAS 'ISTAS'

ETA PRESIONA A UN GOBIERNO DÉBIL - EDITORIAL ABC - 29/03/07

Aunque parezca con retraso, desgraciadamente, no lo es, ¡ojalá, así fuera!, pero esa presión que ejerce ETA ante el Gobierno cada día se solidifica más. Llega a ser ya intimidatorio o’o hacéis esto o vais a saber de nuevo con quien os la jugáis. No les hacen falta nuevos nombres, ni apellidos, ellos juegan sus cartas, diría yo sus pistolas y sus ‘razonamientos de fuego, como y cuando quieren’. Como siempre publico primero el Editorial de ABC de la fecha señalada para mejor comprensión de mis posteriores razonamientos u opiniones: “””LA detención de ocho miembros de un comando etarra es, lógicamente, una buena noticia. Nada ha cambiado en la actitud real de la banda terrorista, de manera que sólo la acción policial continuada y eficaz puede considerarse como respuesta adecuada por parte de los poderes públicos. Es significativo que fuentes del Ministerio de Interior estimen que los detenidos podrían estar preparando un atentado a corto plazo con el objetivo de presionar al Gobierno en el proceso de negociación con ETA y, en concreto, de cara a la presencia de su brazo político en las elecciones municipales. Como es notorio, éste es un asunto muy sensible para los sectores radicales, puesto que supone una decisiva fuente de financiación y un altavoz político para las reivindicaciones extremistas. En buena medida, el éxito del Pacto Antiterrorista se debió a la ilegalización de Batasuna, cuya vuelta a las instituciones -con uno o con otro nombre- es un requisito imprescindible para que los terroristas ofrezcan alguna esperanza a un Gobierno desconcertado. Las cosas están como siempre, o peor. Zapatero debería ser muy consciente del fracaso sin paliativos de su proyecto de sedicente «paz» en el País Vasco. Muy al contrario, ETA conserva toda su fuerza, y sus terminales ante la opinión pública han recuperado la energía que les faltó durante algún tiempo. No podía haber hecho peor las cosas un Ejecutivo que ha conseguido dar aire a un enemigo que sabe utilizar todas las bazas.Por fortuna, la eficacia de las Fuerzas de Seguridad ha permitido en este caso detener a los terroristas. Sin embargo, es evidente que ETA está dispuesta a transformar su chantaje en una acción criminal para utilizar a su favor la debilidad del Gobierno. Zapatero ya no sabe qué hacer, porque equivocó la ruta desde el primer día. Es consciente de las consecuencias electorales que puede acarrear un nuevo atentado, pero tampoco encuentra alternativas a su apuesta por una falsa paz ante la falta de proyectos ilusionantes para los ciudadanos. Está atrapado en un callejón sin salida, del que sólo podría librarse volviendo al consenso antiterrorista y arrinconando para siempre y sin eufemismos un proceso que -definitivamente- le ha salido mal, lo cual era, por cierto, más que previsible para quien no esté lastrado por un absurdo optimismo voluntarista. No es fácil confiar en que el sentido de Estado oriente al presidente del Gobierno a buscar el camino adecuado en la lucha contra ETA. Sin embargo, tal vez las conveniencias partidistas le obliguen a cambiar de rumbo en esta encrucijada, ante la que se encuentra a causa de sus propios errores. Porque lo que está claro es que ETA sigue siendo la misma.

“””

Las fuerzas del Estado que no del gobierno (lo pongo con minúscula porque no merece otro realce), están jodiendo (fastidiando, eufemísticamente pero al uso del desaparecido Cela o del actual Reverte, ambos académicos, dejémonos de zarandajas y todos nos entendemos mejor), pues están jodiendo, repito al Sr. Rodríguez y sus esfuerzos pacificadores, porque parece como el tejido de Penélope lo que él teje por un lado va la Guardia Civil y se lo desteje. Apresa y captura asesinos por doquier. Entonces así ‘no hacemos miguitas’, bueno ya le han amenazado varias veces con romper este simulacro de encuentros amistosos. Estas detenciones, ahora, extemporáneas e inadecuadas al momento de estos asesinos reorganizados por consentimiento de un gobierno claudicante, tras el margen y cuerda que les ha dado este ‘pacifista solitario’, le hubiera llamado ‘Llanero’, pero como leonés adoptado, no es posible, además sería extremado titularle con ‘aires de redentor’. Este pacifista venido a menos lo único que ya le remataría y Dios no lo quiera, sería un atentado más de los múltiples mortíferos practicados por esos sicarios, pero a falta de ello y que siga, ahí tenemos una kale borroka engrandecida, recreándose en los desmanes a discreción, patadas genitales en presencia de esa policía controlada por el gobierno vasco que solo actúa si es para defender a uno de los suyos. Los compañeros de partido del Sr. Rodríguez, ponen sus genitales a disposición de los bárbaros consentidos y encima acusan de incumplimientos. Si no no fuera porque el precio lo pagamos todos, que bien le estaría. Pero ¿Qué les prometió?. ¡Tate!. Eso ¿Quién lo sabrá?. Escándalo ¿verdad Sra. Presidenta? Hay una maléfica oposición que se quiere hacer con el poder para tratar de enmendar algo esta maraña. ¡Qué cosas, tienen los opositores!.

PARA FRACCIONAR EL PP - VALENTÍ PUIG 03/04/07

Para ofrecer comodidad y comprensión al lector de mis posteriores comentarios, antepongo el original del artículo del profesional:“”03/04/07 – PARA FRACCIONAR EL PPPor VALENTÍ PUIGADAPTAR la capilaridad política del centro-derecha no pasaría por fraccionarlo entre centro y derecha dura, sino por sintonizar mucho mejor el PP. Si es cierto que algunas personalidades políticas del PP caracolean en la línea de salida del nuevo centro y que otras parecen haber firmado ya los estatutos de una extrema derecha, eso son sólo arrabales de una vasta conurbación social y política que ha logrado mayorías absolutas, que pertenece al Partido Popular Europeo y que en sus momentos más afortunados reconstruyó aquella gran tienda -la gran carpa- que acogía a liberales, conservadores, democristianos y reformistas. Fraccionar el PP favorecería tanto a Rodríguez Zapatero -muy activo en ese empeño- que alejaría al centro-derecha del poder por largo tiempo, entre llanto y chirriar de dientes. Por ejemplo, ahí está Duran Lleida -cuya respuesta a la propuesta de ERC ha sido de sensatez- proponiendo un gobierno de coalición entre los socialistas y CiU en Cataluña, a la vez que echa de menos un partido de centro.Por efecto mimético de la campaña francesa, cotejar con España la reaparición centrista de Bayrou tranquiliza el protagonismo de los contertulianos de mañana y noche, pero la cuestión es otra: en el mundo occidental, es cada vez más ancha la franja de electores con afanes plurales en un «crescendo» de heterogeneidad, afanes que son al mismo tiempo intereses y convicciones, siendo más angostas las bases de los partidos. Por ejemplo: hay votantes que son conservadores fiscales, aceptan la eutanasia, quieren disciplina para sus hijos y se sienten ecologistas. Luego puede haber quien esté dispuesto a pagar más impuestos, defienda el laicismo y esté por la cadena perpetua, si no por la pena de muerte. Esa mescolanza de la realidad comienza a ser detectada en la sociedad española como consecuencia del crecimiento económico, de los cambios demográficos, de la transformación de la familia y la emergencia de nuevos valores. Al diputado en busca del voto ahora le esperan las incógnitas de las concentraciones de inmigración y las inseguridades de la nueva clase media. Todo eso afecta a la bipolaridad política y la matiza en no poca medida, pero no significa la bancarrota indefectible del bipartidismo, como algunos profetizan en los Estados Unidos.En el caso británico, sea o no una estricta operación de maquillaje, lo cierto es que el «tory» David Cameron se está situando en posición de ventaja para cuando el laborista Gordon Brown suceda a Tony Blair como primer ministro. Cameron ha olfateado esos vientos de heterogeneidad y ha ido estilizando los postulados del partido conservador, hasta el punto de que tiene perplejos a no pocos avezados analistas de la fauna y flora de Westminster. «Eppur si muove». Hace falta saber si dura o resulta ser un suflé de temporada. No sabemos qué capacidad de consistencia política tiene ese pijo de clase alta que pretende ir en bicicleta a la Cámara de los Comunes. Lo cierto es que, a pesar de sus sucesivas crisis de liderato, el partido «tory» no se ha fraccionado, y no sólo por la circunstancia importante del sistema electoral.De acuerdo con la incalculable variedad de ciudadanos, la línea divisoria entre izquierda y derecha es ya borrosa casi por definición, y también por la liposucción de las ideologías. Las identidades políticas son más cambiantes y tal vez menos integrales que nunca. Desprestigiados y con escasa valoración, los partidos políticos todavía pueden ser una referencia. Depende de su credibilidad, de su saber sintonizar, del olfato, expresión y gancho de sus líderes. En Francia, un 61 por ciento dice que no es de derecha ni de izquierda, pero los argumentos de la campaña están siendo atendidos mayoritariamente y no únicamente por su colorido mediático. Existe todavía un resquicio para la buena política frente al ilusionismo. En España, no poco depende -tanto para el PSOE como para el PP- de quien se afirme como garantía de estabilidad frente al juego de apariencias. Si en la izquierda existe un lastre de determinismo histórico, en la derecha perdura cierto fatalismo. Una coagulación de ese fatalismo -sumada a los personalismos de aprendiz de brujo- pudiera ser decisivo para el fraccionamiento del PP. Es algo que los electores, sabios y consecuentes, no perdonarían.”” 

Yo, modesto comentarista de artículos de profesionales de prensa, con el normal inconveniente de que ni soy profesional, ni tengo acceso a que mis observaciones aparezcan en medios conocidos, por tanto solo me quedan los 3 o 4 que me lean, pero me despacho en mi modesto blog y, a mi manera, me lo pase bien, me doy aires de grandeza, creo que encabezo grandes titulares. ¡Todo esto es broma.!. Soy consciente y mucho de mis limitaciones. Puestos estos que me soportan (como diría Prada), imagino que, a veces, se entretienen, en otros casos no les gustarán los temas o las opiniones, pero insisto que lo entresaco de articulistas de renombre. En ocasiones dirijo escritos sobre ellos a <<Cartas al director>> o a la sección <<lectores>>. Ya me han publicado en 4 o 5 ocasiones mis comentarios. Quizá el mayor problema es que, estos, suelen ser algo largos y claro entiendo las limitaciones de espacio de la prensa, además no soy el único que se dirige a ellos. Comprendo que los articulistas veten sus direcciones de correo electrónico porque sino se verían abrumados en adulaciones y severas críticas y aunque sería bueno conocer opiniones variopintas pero les haría perder demasiado tiempo que tienen que utilizar para sus redacciones y estar al día de los acontecimientos para sacar sus conclusiones propias, no siempre acertadas, por cierto, y claro siempre dependiendo del color del cristal con que se mire. Pues bien referente al título que encabeza Valentí en el día de hoy. Yo hace tiempo vengo haciendo hincapié de que la derecha debería de tener hijuelas. Me explico, en este país y los socialistas, mejor avezados en el arte del propagandismo callejero y mediático, etc son capaces de expandir sus pocos aciertos y diversificar sus múltiples errores. Casi siempre se defienden atacando a los opositores y encima como tienen ‘socios’ de cualquier cariz, casta y estilo, bueno o malo, es decir, independentistas radicales, independentistas medios, republicanos radicales, verdes (pero yo diría que están verdes no que lo sean) y no digamos sus íntimos y últimos amigos los batasunos y etarras con los que salen en tantas fotos, pero claro, estas no son como las de las Azores, además los Otegui, De Juana y Cía, no tienen la desfachatez de los George Bus-h, Tony Blair, esos si que son malos. Bueno pues al cabo de 3 años cometiendo error tras error, salir ininterrumpidamente dª Arco Iris, la Sra. de la Vega con la manguera para apagar las llamas provocadas por sus pirómanos compañeros de Gobierno, son capaces de seguir acusando de todo a Aznar, hasta, aunque no lo vayan a hacer, ponen en entredicho si se debiera juzgarle o no. Aznar fue terco y contumaz político, con grandes y certeros aciertos y por supuesto errores (el que esté limpio de culpa que tire la primera piedra) y claro tratan de denostarlo con revancha y así contienen y embalsan sus críticas antes de que les desborden y arramblen con su ‘poderío ganado a pulso y mediante inmundas alianzas, todo vale’. Se cambia guerra de Irak por guerra de Afganistán, ¡hala, todo resuelto!, se muere mejor en un sitio que en otro.

Pero la derecha no tiene solo una orientación. ¡Por Dios! Defendámonos del franquismo puro y duro que nos achaca el exfranquista y camisa vieja Polanco en una Junta General de Accionistas de una empresa que cotiza en Bolsa, que solo por sacar a relucir tales mentirosos comentarios debería de estar forzado a dimitir. Utilizar la tribuna de un Consejo de Administración para hacer demagogia política, debería estar muy castigado y reconvenido. Aquí, ¡chitón, ni mú!. Diez millones de españoles que utilizan banderas constitucionales son fascistas, pero claro estas permitidas palabras por un débil gobierno de las que encima se beneficia. Ese fulano cambio el yugo y las flechas, como tantos rogelios de hoy en día, por la Internacional, total fue cerrar la mano y cambiar de brazo, en lugar de utilizar la palma, usan el puño, éste es más contundente y el tal Polanco, tan bien tutelado y mecenado por  González (se repartirían los beneficios digo yo), si me refiero al que cambió la pana y la viyela de cuadros por la seda natural y la alpaca.Yo soy votante del PP, nunca he sido extremista, en sus tiempos, siendo niño me ofrecieron ingresar en una compañía falangista y como, buenamente, pude, me excusé, de todas maneras nadie me forzó. Con ello quiero decir que en la derecha hay gente de todo, habrá extremos, medios y demás categorías. El PSOE se escuda en una izquierda mucho más radical, IU, son pocos pero organizados, aún así los resultados electorales para ellos solo tienen marcha atrás. Ser de izquierdas o derechas no es síntoma de bonhomía ni de malas personas, son opiniones. Además soy, y digo una vez más que, ciudadanos y políticos no debiéramos aferrarnos a directrices obligatorias de partidos. Yo, de derechas, veo cosas buenas en la izquierda, imagino que habrá viceversas, pero no tener que comulgar con ruedas de molino solo porque lo dice el decreto del día.Ese ‘TODOS CONTRA EL PP’ es un eslogan con mala leche, para estar todos en contra de algo, tiene que haber razonamientos, fundamentos basados en verdades pero claro los distribuidores de tal pancarta y voz se olvidan de que somos 10 millones, los habrá mejores o peores, pero 10 millones, eso da mucho de sí. Diez millones no pueden estar todos equivocados.Pero ¿qué pretenden, y es lo que quisieran ‘otro Franco’?, sería su excusa, así no pensamos en la derecha, yo aborrecí la política de Franco y soporté cosas como me toca soportar ahora que voto libremente, antes podía tener la excusa que se tenía que hacer ‘esto’ por cojones, ahora ¿de que me sirve el voto?, ¿para poder reclamar si algo no me gusta? Y ¿quién me hace caso?. Pues solo me queda lo de antes el ‘ajo y agua’. Lentejas, si quieres las comes, sino también’ (me gusta mejorar refranes). A la derecha le interesa bastante menos esa falsa memoria y parcialmente, histórica, esos que además no saben nada de historia.

Tuve, me vi obligado, moralmente, a borrar de mi vocabulario la palabra ‘talante’ para no equipararme al circunflejo cejudo (no es insulto es simplemente la forma de su rostro), pues parece que a pesar de eso que tanto le sirvió para presumir de apaciguante, poco a poco. le va desapareciendo la sonrisa, incluso cuando todavía miméticamente la practica ya no le sale con el mismo desparpajo, imagino que ante los comentarios que le haga el maquiavélico Rubalcaba de que las cosas no funcionan como debieran el cariz de sonrisa de marioneta diseñada ha cambiado. O seguirá siendo marioneta, pero estos muñecos, al igual que los payasos de circo, siempre han sido foco de alegrías pero, este advenedizo de sonrisa netoliana pero sin brillo a los metales ni a los ciudadanos, poco tiene para darnos alegrías.

IMAGEN: EL AUTOR DEL ARTÍCULO - VALENTÍ PUIG

CAFÉ A 0,80 CÉNTIMOS (COMENTANDO ARTÍCULO DE ABC DE IGNACIO CAMACHO DEL 29/03/07

Sr. Camacho, leído su artículo, bueno no me suelo perder ninguno, me parece que en esta ocasión ha picado usted. Posiblemente, por su puesto de comentarista, se vio obligada a presenciar esa zarabanda organizada de las 100 preguntitas ‘a pecho descubierto’ ¡Qué valor!. Yo, malpensado, siempre creí que la mayoría de las entrevistas sean a quienes sean están preparadas y acotadas, “tu vas a preguntar... y yo voy a responder...”. Claro, para disimular algo siempre tiene que haber alguna cuestión, tenga más o menos importancia, capciosa para dar un mayor tinte de verosimilitud. Yo me zafé, no me fue difícil, del sainete, prefiero los de Carlos Arniches, no quise oír, ya no digamos ver, nada de lo que se cocían en esas ollas y pucheros, aunque, al no verlo, tengo poca opinión por eso la frase de ‘lo importante es participar’. Pero sabía que entre las 100 preguntas iba a ver más de una inocente y chusca, que calara en el populacho y fuera comentario de bares, de eso se trataba. Yo entiendo perfectamente que un presidente no sepa el precio de un café, ni maldita falta que le hace, ese o tras muchas cosas corren de nuestra cuenta. Pues repito, solo he oído hablar de los famosos 0,80 céntimos. Para mi, ni siquiera es una pregunta y por supuesto no es malintencionada, todo lo contrario. Era natural que entre los 100 elegidos para el cuestionario no hubiera ‘broncas’ como yo, no estaba la cosa para cerbatanas envenenadas con cicuta. ¿Le preguntó alguien si se creía Jesucristo por redimir a tantos asesinos y ladrones?. Seguro que no.

LA ENTREPIERNA DE AGUIRRE Y OTRAS COSAS

Una vez más explico que para mejor comprensión de mis comentarios incluyo el artículo del periodista en el cual me baso para expresar mi opinión posterior. Siempre diré que es solo mi opinión, nunca pretendo sentar cátedra, ni decir que lo dicho es lo razonable, sino, simplemente mi manera de verlo. Eso mismo hacen los articulistas cuando envían sus publicaciones a la prensa y el periódico acostumbra a decir que ellos no se hacen responsables de estas opiniones particulares. (Que quieren que les diga, yo siempre opino que el periódico tiene algo que ver porque, normalmente, no contratarían a periodistas que discreparan una y otra vez de la línea editorial de cada publicación. Algo, por otra parte comprensible, aunque sería mejor que existiera plena libertad, al igual que en los diputados no comparto que se tenga que mantener en votaciones disciplina de partido, uno puede ser de unos o de otros y no estar de acuerdo con todas les decisiones, para ello suelen tener previas reuniones o convenciones). Bien entonces al grano publico ‘sic’ lo dicho el día 28/03/07 por D. Manuel Martín Ferrand con el título que encabezo, ‘LA ENTREPIERNA DE AGUIRRE’.“”POR M. MARTÍN FERRANDLA excitación callejera que ha impulsado la acción política de José Luis Rodríguez Zapatero -solo o en compañía de otros- ha derivado en una España vocinglera; algo que entronca con las más viejas tradiciones patrias, pero que ya parecía superado como mejor fruto de la Constitución del 78. El problema es ahora que, despertado el guerracivilismo estentóreo, algunos ya pasan de los gritos a los hechos. Que se lo pregunten a Antonio Aguirre, viejo militante del socialismo vasco, que acaba de experimentar ese tránsito de las amenazas a las agresiones en el punto anatómico en el que muchos tienen centrada su inteligencia; bastantes, su dignidad y algunos, sencillamente, sus genitales.En su condición de vocal del Foro de Ermua, Aguirre fue agredido mientras en compañía de media docena de compañeros reclamaba la libertad que vienen demandando para el País Vasco. Algo tan legítimo como valeroso. Sus agresores actuaron impunemente mientras la Policía autonómica asistía impertérrita a tan lamentable espectáculo: un nuevo escalón en la espiral de ruptura que pretenden los nacionalistas, propician los Gobiernos -el autonómico y el nacional-, asume una mayoría ciudadana y sirve a los intereses de ETA y su brazo político. Para mayor alegoría, el tumulto, la presencia motora de Batasuna y la agresión se produjeron ante la sede del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco: uno de los diecisiete «supremos» alumbrados por el Título VIII para darle cercanía y quitarle certeza a la Justicia.Además del paso cualitativo que significa la agresión a Aguirre -actualmente expedientado por su partido, el PSE, es significativo el grito simultáneo que proferían los energúmenos que acompañaban a su agresor: ¡Hijos de puta, iros a España!. Lo de la maternidad mal atribuida entra de lleno, con conflicto o sin él, en la mala educación en la que cuaja, de viejo, nuestra convivencia. No es una prerrogativa independentista. Pero ese «iros a España» emitido en una calle de Bilbao resulta sintomático. No supone una marca territorial, que sería concordante con la saña separatista. Indica el desprecio, como cuando se manda a alguien a la mierda, hacia una Nación a la que, de momento, pertenecen y que, si en la locura de los tiempos, llegara a ser un Estado vecino, habría sido el germen y fundamento de un territorio inequívocamente español en sus esencias y en sus protagonismos históricos.Mal síntoma supone la agresión que hoy ponderamos. Una democracia a palos es algo tan inconcebible que acredita a quien la luce y esgrime. La entrepierna de Aguirre merece una sentida inscripción. Algo así como «aquí culminó el despropósito de la política autonómica de Zapatero y murió la esperanza de salvar al enfermo vasco con cataplasmas de buen talante». Afortunadamente quedan vascos que, como Antonio Aguirre, no han perdido ni la memoria ni el oremus.”” Una vez expuesto su comentario paso a dar mis sensaciones sobre el tema. Digo que se puede dar una patada en los cojones (dejémonos de eufemismos, es lenguaje de la calle y de académicos, veánse Cela, Pérez Reverte, etc.) a quien los tiene. Yo estaría por asegurar, pero no puedo hacerlo contundentemente porque tengo la suerte de no haberlo comprobado visualmente que en la entrepierna de Rodríguez Z hubiera sido difícil acertar a tal llave de kárate, por cierto Antonio Aguirre y Rodríguez Z, son del mismo partido, aunque el primero tiene cruces por alguna rebeldía. Entonces digo que hubiera sido difícil acertar en esa mencionada entrepierna porque, posiblemente, esté vacía o atrofiada o muy protegida, para eso están los guardaespaldas, para ofrecer las suyas en caso de cierto rigor pero, me baso en que, como políticamente hablando, vuelvo a insistir en que, físicamente, tengo la fortuna de no poder opinar, pues no lo ha demostrado, sin embargo y, curiosamente, es muy proclive a bajarse los pantalones ante cualquier agrupación, por modesta que sea, que le plantee un pacto y a él le sirva para cumplir sus contumaces objetivos. Solo le sirve una consigna ¡Todos contra el PP! Y su vice, la señora de la Vega se escandaliza de que la oposición tenga como objetivo el hacerse con el gobierno. Jajaja, no me digan ustedes que esa patabancada no parece de chiste. ¿Habrá habido alguna oposición que no haya pretendido sea como sea hacerse con el premio del poder y consecuente mamandurria?. Ellos por lo que se ve, digo ellos, refiriéndome al partido del Gobierno, aunque creo sobraba la explicación, no tuvieron nunca ese objetivo, porque la señora es talludita como para ignorar que es el objetivo de cualquier formación política. Yo tuve un vecino que en unas elecciones saco los escasos votos de sus amigos, pero su pretensión era volar más alto. No llegó al cóndor claro, se quedo en simple, diría gorrión. Segunda parte, ese grito en Bilbao, dicho en castellano, ante la pasividad de una policía local que tolera todo a quien le ordenan, de “hijos de puta iros a España”. Esos castellano-parlantes para desvergüenza de mucha gente de bien o normal sin llegara ser de bien, no se dieron cuenta quizá de que, además de españoles, estaban ya en España ‘esos hijos de puta’. ¿Saben geografía esos onagros?. Lo dudo claro. Yo y otros muchos, unos 10 millones, pero creo que bastante más porque aquí no se trata de votar a un partido, españoles somos todos los nacidos en España lo malo es que entre muchos de estos les acompleja mencionar el nombre, decir patria o mostrar la bandera de la nación y cantar el himno, cosa que en cualquier país civilizado o no, sé hace como respeto al lugar donde naciste, otra cosa es que luego sientas un orgullo particular y especial por tus raíces y terruño, sin olvidarte que perteneces a un conjunto diverso de personas bajo una única bandera que aglutina a la de cada municipio y hoy en día tenemos por encima de la nuestra, a ello nos comprometimos una en color azul con 27 estrellas amarillas, la de la UE. Pues decía que tantos millones de españoles presumimos de contar con Bilbao como una de las ciudades de más importancia y renombre de esta denostada piel de toro. Sufro por los nobles vizcaínos que deben soportar el pánico de las vociferantes 9 milímetros Parabellum.Entro aquí a colación la carta dirigida al director de ABC por una bilbaína:“”28/03/07 –

Agresión a la libertad

Hace mucho tiempo que en el País Vasco no tenemos libertad, que ha sido fagocitada por el entramado de ETA y está vigilada por el PNV. Son miles los exiliados que sueñan con volver algún día y recibir el homenaje por no haberse plegado al totalitarismo. Pero hoy en día esto es sólo un sueño. Ningún político no nacionalista goza de libertad, y la mayoría de los vascos oculta sus ideas, tan respetables como las de los nacionalistas e infinitamente más que las de los terroristas.La última manifestación «de falta de libertad» ha sido la agresión sufrida por Antonio Aguirre, del Foro Ermua, ante el Palacio de Justicia de Bilbao. Todo un símbolo de que hay justicieros en vez de Justicia. Y todo, ante la pasividad de la Policía autonómica. Desde lejos, estas cosas pueden parecer anecdóticas, pero quienes vivimos sojuzgados en nuestra tierra vasca tenemos la libertad recortada. Mientras soñamos con recuperar la libertad, la «izquierda abertzale», como llaman ahora a ETA, sueña con una Euskal Herría policíaca y de chivatos, al estilo de la China de Mao o de la Cuba de Castro. Señor Zapatero, a estas cosas nos lleva su infinita ansia de paz.Marina Galmés Pazos. Bilbao”” Aquel desgarro que una guerra incivil pero que deberíamos ir dando puerta después de 70 años, todos perdimos algo y a alguien, pero ya casi nadie vive de los que estuvieron en aquel desgraciado desastre, pues uno de los acontecimientos de renombre fue el asolamiento de Gurenica, como otras tantas y tantas localidades en toda la geografía nacional, unas destruidas por un bando, otras por el otro, lo que pasa es que con Guernica quedó más renombre, ya que un pintor afamado malagueño Picasso, inmortalizó en un puzzle que, al no ser entendido en pintura surrealista, ignoro el significado que el le quiso dar, perdonen mi incultura, yo soy de los que solo ven lo que observan sin que nadie me tenga que explicar que aquel ojo quería decir que... etc, entonces como digo, aprovechando el tirón del afamado pintor quedó como triste emblema de un bando. Como remata el articulista “Afortunadamente que dan asco ( y muchos añado yo) que, como el vituperado y agredido socialista Antonio Aguirre no han perdido la memoria ni el oremus.Tome nota Sr. Presidente y todo su equipo de todo lo que ha ocurrido, ocurre y ocurrirá bajo su amancebado mandato, está usted en manos, de vocingleros de baja estofa y matones y encima la Guardia Civil, va y le jode con detenciones del comando donosti. Eso puede cabrear mucho a sus amigos y lo mismo suspenden las relaciones, esas que nunca han tenido con usted, pero que se las han hecho creer, a usted solo le utilizan, es como un tentetieso y encima le cobran el café a 0,80 céntimos, bueno a usted a nada, eso y otras muchas cosas más graves, las pagamos entre todos, pero usted si se libra de esas patadas alevosas, consentidas por una policía autónoma, alguno de sus compañeros no. ¡Lástima ¿verdad?! No hubiera sido a uno del PP!, Hubiera usted sonreído con esa mueca netoliana, que publicita ese producto antiguo que servía para abrillantar. Usted ¿sirve para eso?. 

LA TERCERA DE ABC: MOCIÓN DE CENSURA ABC17/12/06 -JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS

Una vez más descargo el artículo para mayor comodidad del lector, después haré mis correspondientes comentarios:“”

Moción de censura, ya

POR JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOSLA política española está sometida a unas convulsiones impropias de la madurez que -con el transcurso de los años- debía haber adquirido. La adolescencia política del presidente del Gobierno, abanderado de una generación de izquierdistas radicales -como muy bien apuntaba esta semana The New York Times-, propicia que buena parte de sus iniciativas se escapen de su control y se transformen en auténticos problemas. Todos los asuntos más delicados que el presidente lidera -la política exterior, el llamado proceso de paz con ETA, el nuevo Estatuto catalán, la inmigración y, ahora, la ley conocida como de «memoria histórica»- cobran vida propia, se desembarazan de las pautas iniciales y terminan por constituir factores de innecesaria fricción política y social.La semana que acaba se ha saldado con dos enormes pifias políticas: el desastroso viaje de Rodríguez Zapatero a Argelia -abroncado allí por el presidente Buteflika a propósito de la inconsistente posición española respecto del Sahara- y la muy preocupante discusión parlamentaria del proyecto de ley «por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura» -terrible denominación de una norma desde el punto de vista técnico-jurídico-.Al margen del análisis concreto de estos dos episodios, lo sustancial es su carácter sintomático, la sensación de fragilidad, frivolidad, desorientación, improvisación y desorden que transmiten a la opinión pública. Porque, además, marcan dos fracasos que están signando la legislatura: el exterior -no somos nadie en la política internacional y la brújula de nuestra diplomacia ha perdido la imantación- y el interior -porque el Ejecutivo, prendido de los apéndices parlamentarios nacionalistas, está desconfigurando la convivencia social española larga y sólidamente mantenida por las acertadas consecuencias políticas y jurídicas de la Transición-.El presidente del Gobierno se comporta como esos conductores suicidas que circulan en sentido contrario desafiando su seguridad y la de los demás, manteniendo a la ciudadanía con el ánimo suspendido a la espera de que la suerte -y sólo la suerte- eluda la brutal colisión con la que suele acabar la escapada de esos irresponsables de la carretera. Rodríguez Zapatero no inspira ya confianza alguna sino un enorme recelo en prácticamente todos los estamentos sociales y políticos. Sencillamente, ha dejado de ser fiable. Tenemos el país cuarteado con una revisión estatutaria precipitada que ha dejado en pavesa al Estado -grandes colectivos reclaman que se reintegre una nueva centralización como elemento de garantía de los contenidos de la ciudadanía democrática- y, ahora, al descoyuntamiento territorial se añade el sentimental mediante el desenterramiento -nunca mejor dicho- de esa «memoria histórica» que sólo enfrenta, divide y amenaza una convivencia que había superado ya el pasado.Rodríguez Zapatero ha querido -con las palabras de la vicepresidenta en el Congreso- retener el caballo desbocado del revanchismo -por ejemplo, el del diputado republicano e independentista de ERC, Joan Tardá- pero ha sido demasiado tarde. Le ha ocurrido algo similar con el llamado «proceso de paz» en el que ETA y Batasuna le han tomado la delantera, y es ya un comentario que circula cada vez con menos discreción que su vaciedad ideológica y sus limitaciones intelectuales -en términos de insuficiente acumulación de conocimientos- está reduciendo al socialismo español a un remedo -un mal remedo- de lo que fue antes y después de la Transición. Puede afirmarse sin temor a errar que José Luis Rodríguez Zapatero se está convirtiendo en una decepción política al que sólo sostiene la salud económica del país y el reagrupamiento de las demás fuerzas políticas contra el Partido Popular. De no mediar esas dos variables -y, efectivamente, son variables porque pueden alterarse con cierta facilidad en un futuro próximo- el presidente estaría ya amortizado.Sin embargo, ante una situación con estos perfiles, el PP debe plantearse seriamente cómo ofertar y dar a conocer su alternativa, intensificando la urgencia de un cambio y visualizando la demanda de responsabilidad política al jefe del Ejecutivo. Para eso está la moción de censura constructiva que prevé el artículo 113 de la Constitución. De las planteadas hasta el presente ninguna prosperó, es decir, ninguna alcanzó los votos precisos -mayoría absoluta- para retirar la confianza al presidente, pero algunas significaron un punto de inflexión y coadyuvaron a acelerar el ritmo de los acontecimientos. La eventual moción de censura que el PP podría presentar, tampoco prosperaría, pero son tantos los argumentos críticos para enhebrar un discurso parlamentario con un programa alternativo al del Gobierno, que Mariano Rajoy tendría una oportunidad de oro para enseñarse a la opinión pública y, sobre todo, para quebrar el calendario gubernamental introduciendo un paréntesis en la desenfrenada carrera de errores del presidente. Ningún jefe de Gobierno desde el inicio de la democracia en España ha acumulado más motivos para que se ponga en cuestión su fiabilidad.Los populares, además, precisan regenerar su estrategia opositora. Inicialmente confundida -la cobertura a la teoría conspirativa del 11-M fue un error y el abandono de la centralidad otro no menor sin que todavía se haya recuperado del todo-, ahora el instinto político en la sede de la calle Génova parece que se ha afilado con una mayor perspicacia. Pero si el Gobierno precisa de una tromba crítica en el Parlamento, el Partido Popular requiere de una consagración opositora que mire al futuro inmediato. Mariano Rajoy sólo tiene una oportunidad: las próximas elecciones generales, se celebren en 2008 o, quizá, a finales del próximo año. Tiene que llegar a ellas cruzando el pórtico de una confrontación dialéctica y programática que en modo alguno se consigue -tanto por formato como por sus objetivos- con el debate sobre el estado de la Nación de frecuencia anual. Rajoy debe reclamar que el Congreso retire la confianza a Rodríguez Zapatero para, al hilo de la petición en la moción de censura, mostrar la mercancía política, social, económica y cultural, alternativa a la del PSOE.El planteamiento de una moción de censura requiere de arrestos políticos y arrojo personal, además de un correcto cálculo de consecuencias. Si el artículo 113 de la Constitución fue pensado para alguna coyuntura política y social, sólo pudo serlo para la actual. Porque -a mayor abundamiento- el Gobierno boquea ya sin oxígeno, ha agotado todas sus posibles iniciativas y las que le quedan -el mal llamado «proceso de paz»- es mejor que se reformulen de manera radical. Si Rodríguez Zapatero no merece confianza a la oposición y, por derivación a los millones de españoles que representa -y no la merece, hasta el punto de eludir la cortesía del saludo entre líderes-, plásmese como la Carta Magna tiene previsto: con una moción de censura antes de las elecciones autonómicas y municipales del próximo veintisiete de mayo. Rodríguez Zapatero se encargará de que no haya otra oportunidad de plantearla después de esa fecha.

“”

Esta tercera de ABC que firma su director, Sr. Zarzalejos, se me queda corta y escasa de aportaciones a la hora de solicitar una ‘moción de censura’ pero, entiendo que el Sr. Zarzalejos piensa que con los datos que ofrece es más que suficiente para esa solicitud de emergencia y urgencia.

Son tantas y tan tontas las cosas que le ocurren al Sr. Rodríguez que me sorprenden que las impúberes hijas que en su momento tuvo fueran tan perspicaces para preguntarle “¿cómo la derecha podría ser tan mala.?”, ahora ya creciditas y con menos direccionamiento mal aconsejado no le cuestionarán porque su obstinado papá, que lucha como mínimo contra media España y gran parte del mundo, practica, únicamente bien, la estulticia.

Claro la Sr. Fernández ya no sabe acudir con la manguera para controlar los múltiples fuegos que origina el incendiario Sr. Rodríguez.

Ese fulano que a los atentados de 200 kilogramos de explosivo los pone como nombre ‘accidentes’ y en sesión doble.

Ahora están pasando por un período de obras públicas en las que se inauguran tramos de AVE’s, todos ellos proyectados por el actual partido de la oposición. Cualquier día Dª Magdalena va a poner en marcha de nuevo el plan Badajoz y para distinguirlo del de Franco, lo llamaría ‘remodelación y actualización de la baja Extremadura’ y a la Sra. Narbona, experta zahorí en la búsqueda de aguas con o sin denominación de origen. . Si le dejaran el Mare Nostrum, éste se abriría y se quedaría como el mar Rojo pero en tiempos bíblicos, pero sería capaz de convertir al Sahara en vergel. ¡Mira ya no harían falta cayucos!. Se acabarían los lotes de subsaharianos que colocan en las Comunidades del PP, pero claro que haríamos entonces con el Mediterráneo seco, ¿echarle al Ebro aguas de Fontbella?.

Así que puestos a buscar argumentos la moción de censura debería ser permanente.

TERCERA DE ABC - LA VERDADERA MANIPULACIÓN DE LAS VÍCTIMAS - EDURNE URIARTE 25/11/06

LA VERDADERA MANIPULACIÓN DE LAS VÍCTIMAS.EL liderazgo de las asociaciones de víctimas en la movilización ciudadana contra la negociación política con ETA las ha hecho objeto de numerosas manipulaciones. La primera, la más burda, la de su presentación como agrupaciones de extremistas y exaltados condicionados y controlados por el PP. Los adalides de la negociación que difunden estas imágenes pretenden borrar del recuerdo de los ciudadanos el hecho de que el movimiento cívico que impulsó a fines de los noventa la resistencia ciudadana contra ETA no surgió del PP. Surgió de la sociedad, de las víctimas, de los intelectuales, de las asociaciones cívicas, de los ciudadanos de a pie hartos de la parálisis del miedo y el silencio. El PP se sumó y, lo que es más importante en este debate, el PSOE, al principio, también. Las víctimas están donde estaban; el PP, también. Quien ha cambiado de posición es la cúpula del PSOE.Pero aún hay algo peor en el cuestionamiento de las víctimas que esta tergiversación de la historia y del significado de la resistencia. Hay otra manipulación, no de las víctimas, que no se dejan, pero sí del concepto de víctima que es especialmente inquietante porque suele ir disfrazada de supuesta sensibilidad humana y solidaridad hacia el dolor, de alusiones al respeto a las víctimas o de la obligación de escucharlas. Consiste en convertirlas en exclusivos afectados del terrorismo etarra, en reducir la persecución a toda una sociedad al problema de unos pocos. Y, además, se acompaña de su consideración como un problema puramente humano y no político. Se difuminan los factores por los que esas víctimas lo han sido y éstas pasan a ser individuos aislados que tuvieron la mala fortuna, terrible, digna de comprensión y solidaridad y todo eso, pero mala suerte, de caer entre las bombas de un grupo terrorista.Lo que viene después es sencillo. Consiste en convertir la negociación con ETA en una cuestión fundamentalmente pragmática, en una «solución de un problema», libre de incómodos principios democráticos y éticos, conveniente para el conjunto de españoles y que no debería ser condicionada por esa minoría «desafortunada» que sufrió las iras de esos criminales elevados ahora a la categoría de negociadores. Hace unas cuantas semanas un ciudadano lo explicaba en una carta dirigida a un periódico y lo hacía crudamente, sin los tapujos de los intelectuales y los políticos: ellos han sido víctimas, todo mi apoyo y bla, bla, bla, pero son unos intolerantes si pretenden imponer su opinión, porque yo no quiero ser una víctima del futuro y reivindico mi derecho a negociar. Dicho de otra forma, reivindico mi derecho a la rendición y a la ruptura de los principios democráticos porque tengo miedo y no quiero arriesgarme.Esa es la diferencia, la frontera entre los principios democráticos y éticos que distinguen a quienes se manifiestan contra la negociación política con los terroristas y quienes están dispuestos a esa negociación. Y si esa negociación acaba por desarrollarse, al menos que no se manipule la historia y que cada uno ocupe su lugar. Los que protagonizaron la resistencia democrática, en la posición de dignidad y honor que les corresponde, y los ligeros de principios, en otra bien distinto.A las dos manipulaciones señaladas se suma un error que cometen las propias víctimas, pero también muchos de quienes coinciden con su discurso y que contribuye a esa tergiversación de la separación de las víctimas del resto de la sociedad sojuzgada. Y es que restringen demasiadas veces el concepto de víctima a quienes han sufrido directamente las bombas de ETA y a sus círculos más cercanos. Comprendo que es el resultado de un proceso necesario como ha sido el reconocimiento mismo de la existencia de las víctimas y de su dignificación, algo que no tuvo lugar hasta fines de los noventa. Pero ello no debe llevarnos a olvidar que una buena parte de la sociedad vasca y aún mayor del resto de la española han sido también objetivos de ETA, al menos, objetivos potenciales, aunque las bombas no los hayan alcanzado. Y, por lo tanto, víctimas. Y eso incluye a todos los que han rechazado las exigencias de los terroristas, es decir, la aceptación de que el País Vasco no es España y su independencia. Cualquiera que disienta de lo anterior es una víctima potencial de ETA, sobre todo cuando lo expresa en público. Y cuando decide callarlo por miedo, sigue siendo una víctima a la que se le impide su derecho a hablar. Otra cosa es que algunas de estas víctimas deseen negociar con sus agresores. Pero eso no cambia su condición de víctimas.Las víctimas de ETA son muchas más que las que se agrupan en la AVT o en cualquier otra asociación. Constituyen la gran mayoría de la sociedad española, la que no ha apoyado o sostenido a los terroristas. Dejemos de una vez de hablar de las víctimas como un pequeño grupo, a este paso, exótico, incluso. La historia de la persecución de ETA nos incluye a todos, a millones de españoles. Y cuando el Gobierno afirma, con supuesta magnanimidad, que las víctimas serán escuchadas en el «proceso de paz» debería tener presente que se refiere a todos esos millones.Pero, además, el debate sobre las víctimas no es solamente el de la justicia que se les debe a quienes han sufrido directamente las bombas, los tiros y la extorsión de ETA. Si eso es esencial porque pone a prueba la solidez del sistema judicial, hay otro asunto incluso más relevante que pone a prueba toda la democracia. Se trata del debate político que está detrás de la negociación. El de la legitimidad del terrorismo. Pero también el de la legitimidad de sus reivindicaciones. Si el estado y todos los defensores de los principios democráticos han pedido durante tantos años la resistencia y el riesgo de muerte a tantos y tantos ciudadanos lo han hecho porque pensaban que ese sacrificio era imprescindible para sostener nuestro sistema de libertades. Y no sólo porque un demócrata no puede ceder ante los terroristas, sino también porque sus reivindicaciones, todas y cada una de ellas, son innegociables. Y no me refiero sólo a su sistema político totalitario, sino también a la autodeterminación del País Vasco y cualquiera de sus pasos intermedios.Ese es el contenido fundamental de las manifestaciones promovidas por las asociaciones de víctimas y las del conjunto de la resistencia frente a ETA. Dejémonos de vacíos y engañosos cantos a la solidaridad con las víctimas. Porque se trata de mucho más que de la solución de sus casos particulares de dolor e injusticia. Se trata de tomar decisiones trascendentales para la democracia española y para los principios políticos que rigen la vida social de todos los españoles.EDURNE URIARTECATEDRÁTICA DE CIENCIA POLÍTICA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS

Escribo esto el 1 de diciembre, ya digo que mis retrasos en comentarios artículos provienen de mi manía de recortar temas interesantes y los leo cuando me viene bien. Si observo que no ha perdido calidad, sino como ciertos alcoholes en barrica, se han enriquecido es cuando me atrevo a dar mi coletilla. Pues en este retraso que aunque como digo provenía del 25 de Noviembre pero hice el comentario el 1 de diciembre es porque me encontré con esta Tercera, magnífica de ABC, cátedra de articulistas, en esta ocasión Edurne Uriarte y que inicia con el título que le doy al comentario. Sé que al perezoso le cuesta buscar en internet y, además, no todo el mundo lo tiene por eso transcribo el escrito de la Catedrática como inicio. No se trata de un plagio, sino de una trascripción de la copia del escrito en su momento, para facilitar luego el comentario mío. Por ello una vez leída la verdad maestra, una vez más, de tus comentarios, añado mis modestas opiniones, corroborando que no hablemos solo del hecho real de la muerte de unas 1.000 personas y otros miles de daños colaterales sino que somos millones ‘los españoles damnificados’. Desde vascones a guanches. Yo mismo, en dos ocasiones en Madrid pasé por dos lugares donde al ¼ de hora se había producido una masacre con bombas que destrozaron a más de 20 personas.. Por eso y sin entrar en más zarandajas, como dice el título, la verdadera manipulación de las víctimas. IMAGEN: ATENTADOS EN MADRID