El PSOE recurrirá la reforma laboral ante el Tribunal Constitucional si el Gobierno no retira el decreto o lo modifica en su trámite parlamentario. Los socialistas consideran que el texto vulnera varios de los artículos de la Carta Magna.
Así lo ha confirmado en rueda de prensa la portavoz en el Congreso de los Diputados, Soraya Rodríguez, tras una reunión con el secretario general del partido, Alfredo Pérez Rubalcaba (Robalcava' es mi 'bautizo').
En concreto, el PSOE considera que el nuevo contrato para emprendedores, que dispone un plazo de prueba de un año, tras el cual se puede no renovar al trabajador sin pagar ninguna indemnización es claramente inconstitucional, ya que supone en la práctica establecer "el despido libre" sin alegar una "causa justa".
Además, ha indicado que la reforma laboral da libertad al empresario para cambiar las condiciones de trabajo de los empleados, fundamentalmente la cuantía salarial, aunque estas condiciones no pueden modificarse de forma colectiva, según el PSOE.
Por otro lado, ha asegurado que la reforma vulnera la "tutela judicial efectiva" y que la reforma impone un arbitraje obligatorio cuando las partes no lleguen a un acuerdo para proceder a los descuelgues de lo pactado en los convenios, a pesar de que el Constitucional ya se ha manifestado con anterioridad diciendo que un arbitraje obligatorio es inconstitucional.
(La imagen no es otra que ese bonito diseño de un Tribunal que anula al Supremo y que estás sometido a jueces politizados, ¡¡¡Viva la democracia!!!)
Está previsto que la reforma se convalide en el Congreso el próximo 8 de marzo para comenzar después su trámite parlamentario, cuando los socialistas confían en que estos puntos puedan ser modificados.
La portavoz ha explicado que después de estudiar el texto con "reputados juristas" han concluido que, efectivamente, la reforma vulnera varios artículos de la Constitución y es, por tanto, susceptible de recurso.
Mi opinión:
Un partido ‘partido’ como defino yo a ese grupo que perdió, legalmente, 59 escaños en el Parlamento, mayor derrota y desenlace de un partido desde el inicio de esta ‘débil por desacostumbrada democracia’, que solo con este lastre debería de guardar su altanería (pretenden morir matando), En lugar de colaborar al desastre ‘nacional’ en el que nos sumieron, de acuerdo había una crisis, de la que gobiernos con criterio supieron, más o menos, salir.
Ellos nos han dejado una herencia rayana en la vergüenza, la Fábrica de Paro, única industria creada por Rodríguez y sus adláteres y, como mayor responsable, sus vicepresidentes, Rubalcaba y Blanco. El primero, en lugar de seguir representando al partido ‘partido’ hubiera debido de desaparecer por ‘vergüenza’, palabra que no entra en su diccionario, todavía coletea en el Congreso reclamando al PP, no sé cuantas cosas que ellos nunca hicieron.
Soy un trabajador en situación de jubilado, como mal menor, voto a la derecha, viví en la España de Franco pero no soy, como a ellos les gusta usar la palabra que nos les cae de la boca y cuando digo ellos no solo me refiero a socialistas, sino a izquierdas y sindicatos, pues no soy ‘tardofranquista’. Viví, esa época y punto, (expresión lo de ‘y punto’ copiada de la ‘ideóloga’ Belén Esteban de alto grado de cotización televisivo fruto de la cultura media de este, llamado, país.)
Pues en lugar de tratar de parchear el destrozo lo único que les interesa es la coreografía, como siempre, de llenar las calles de consignas y pancartas.
Ignominioso es ver a un diputado del partido ‘partido’ en una manifestación inapropiada valenciana de estudiantes, no estudiantes, porque, casualmente, los detenidos son ‘profesionales del alboroto y no pertenecían al centro educativo’ ese grupúsculo de ‘estudiantes, algunos de 23 años y en secundaria, denuncian entre otras cosas la falta de calefacción, algo que ha sido rebatido y demostrado que no era así, pues ese diputado figura al frente de la protesta.
Es la única defensa de la izquierda, la algarabía funesta.
Y concluyendo porque esto llevaría tomos y tomos, van a recurrir a ese Tribunal que supera al Supremo, luego el llamado Supremo no lo es, cuando tiene otro ‘tribunal’ por encima con jueces partidistas, es decir conservadores y progresistas, éstos en la etapa del Rodríguez, sacaron adelante, con el consentimiento del ‘espantapájaros’ que Amaiur, (ETA, parlamentarizada y cobrando del erario español para aumentar sus actividades delictivas).
No sé si el Constitucional actual tendrá la misma configuración pero es curioso que, en lugar de echar una mano, envíen una ley que ellos nunca intentaron, bueno no intentaron ninguna, echar mano de rebatir la ley Laboral, buena o mala, esta por ver, por considerar inconstitucional ese despido libre.
Ayer, alto cargo del partido ‘partido’, no recuerdo su nombre, en televisión y en directo decía que era lamentable que un gobierno de derechas, entre otras medidas, rebajara el nivel jubilación de banqueros y otros altos cargos, medida que es más propicia para un gobierno de izquierdas pero que ellos no hicieron.
Los sindicatos a trabajar y a mantenerse de sus afiliados no del presupuesto parlamentario, único país de la Europa seria, en la que los sindicalistas perciben un mínimo de 1.000 de euros para utilizar megáfonos, pancartas y organizar trifulcas callejeras. Tuvieron ocho años de oportunidad para esto pero, ¡ojo! al Rodríguez ni me lo toquéis ya llegarán las derechas para que sepan que sabemos movernos.
Reclaman unos presupuestos de los que está previsto que el nuevo gobierno tiene 6 meses para su presentación, éstos ‘los tardofranquistas’ para ellos, los van a presentar en 3 meses y eso partiendo de la mentira en la entrega de trastos donde hablaron de un déficit del 6%, cuando era muy superior.
El Rajoy ha contestado varias veces en el Parlamento que si los estados europeos con cabeza y la propia UE y USA, ven con buenos ojos las medidas generales que se están tomando ¿cómo la izquierda, es decir los tardomarxistas, leninistas, estalinistas y otros ‘istas’ son los únicos que no quieren ver que algo hay que hacer?.
De momento de las cuentas que dejaron por pagar a Entidades Públicas, mal administradas y al colectivo de PYMES y autónomos, les van a dar la posibilidad, ya aprobada, de cobrar sus deudas en los bancos, esta medida supone una activación, ya lo explicaban autónomos en la tele, si yo pago a mis proveedores, ellos me vuelven a suministrar, entonces al tener mucho trabajo pendiente por falta de material necesito durante ‘x’ tiempo mano de obra que sacaré del paro porque también con ello me ahorro durante un años mucho con los pagos a la seguridad social, etc. Es decir activación. ¿Qué los bancos van a cobrar un interés por adelantar el montante de esas facturas? Claro y, no es defensa a los bancos, pero de tiempos remotos los préstamos han rendido un interés, si hay que controlar que sea legal y sin usuras.
No lo digo porque yo hable excátedra, como el Papa en materia de religión, sino todo ello prensa dixit.
El artículo que encabeza está sacado del El Economista pero ha venido en todos los diarios y las radios y teles y demás lugares mediáticos.
Con todo ello, sé e intuyo que los ‘brazos rígidos’ nunca se dejarán torcer y las orejeras solo les deja ver poco más allá de su frente y ‘a palabras que no me gustan, oídos sordos’, ¿verdad? Gracias a todos estos por su colaboración a actuar de manera colaboracionistas.
¡¡¡Levantar una nación no es cosa de un partido es responsabilidad de todos, incluido el pueblo.!!!
