Blogia
ofloda

PLUTONEANDO - ABC 26/08/06 JUAN MANUEL DE PRADA

PLUTONEANDO - ABC 26/08/06 JUAN MANUEL DE PRADA (Cuando quieran leer primero el artículo de ABC al que me refiero, pueden en la barra de dirección poner www.abc.es una vez entrado en la hoja digital del día pinchar en la opción  OPINIÓN, se abre una página y en la mitad de ella  verán un recuadrito que pone de nuevo OPINIÓN, ahí le pregunta que día desea buscar y le traslada al solicitado, luego ya es buscar el artículo o escritor y pincha para su lectura.) Prescindiendo del cachondeo que supone nombrar o destituir a los planetas por elección. Siempre pretendí que en esta tema había unos estudios muy profundos y que no sé podía degradar, cual oficial del ejército que ha cometido un grave error, tras juicio sumarísimo, me voy a trasladar a otros terrenos, donde el tamaño podría haber influido también o podrá, cualquiera sabe ya. Sobre el tema de tu comentario, como digo, José Mª Aznar, por hablar de alguien reciente de nuestra vida política, no debió ser Presidente, dado que posiblemente no diera no la talla, sino la estatura precisa para ejercer el cargo, Simancas, concejal en la oposición del Ayuntamiento madrileño y a dos pelines (canas, diría yo) de ser Presidente de la Comunidad de Madrid, también está en ese grado de tamaño. Y ya no rebusquemos más porque nos encontraríamos cantidad de pequeños aspirantes a nobles enanos. Las palabras enano, payaso, subnormal, etc, se suelen utilizar, en muchas ocasiones, como dardo despectivo, y deberíamos de cuidar más el respeto y la educación. Cualquiera de los tres ejemplos puestos son personajes nobles, el payaso, provoca la risa o la sonrisa de muchos tristes y a lo mejor él está lleno de tristeza, el enano, es una malformación natural, pero posiblemente y en la mayoría de los casos de gran talla de inteligencia y el subnormal, del tipo que sea, es una degradación del ser en el momento de nacer por producto de alguna malformación natural, existiendo una diversidad amplia de grados, pero aún el más afectado, es un ser humano, con todos o más derechos.

Yo creo que una solución de estos científicos mas ecuánime hubiera sido por ejemplo que Júpiter, el gigante de la galaxia, le hubiera donado algo de volumen, para compensar o también, en lugar de esa presunción nominativo que parece extremada de PLUTÓN, haberlo llamado PLUTONCITO y hubiera quedado más mono y acorde, bueno yo me atrevería a decir mas titi, para que resultara un simio más pequeño.  Pero una vez comentado este juego de los 100tíficos que por lo visto eran 2000tíficos, quería ir a tu ‘nota bene’. Te prometo que cuando leí el artículo, en el que ‘te cebabas’ contra el director de ABC, lo primero que pensé que Prada, se había pasado, me dije se cree que las neuras de los lectores tienen un grado de discernimiento y comportamiento para tener la suficiente dosis de captación de sorna e ironía tan refinada (que conste, digo un buen número, no una mayoría) y claro ha habido unos cuantos que han picado en el anzuelo, te han visto de redactor jefe de El País, que todo podría ser, ‘la pela es la pela’. Había PRISA, porque estuvieras en el homónimo grupo editorial, pero es el precio que has tenido que pagar por tu osadía de provocar juego tan confuso para bastantes de esos cráneos clasificados por Max Estella, como mencionas.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres